Решение по делу № 2-2686/2019 ~ М-2420/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2686/2019

39RS0004-01-2019-003158-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.

при секретаре Нижниковой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузнецовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.П. (заемщик), указав, что 02 октября 2018 года между кредитором и заемщиком был заключен договор кредитования № 18/1073/00000/401288, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, с полной стоимостью кредита 28,18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09 сентября 2019 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.01.2019 года по 09.09.2019 год. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с Кузнецовой С.П. задолженность по договору №18/1073/00000/401288 от 02 октября 2018 года в размере 173612,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672,25 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик Кузнецова С.П. признала исковые требования в полном объёме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 02 октября 2018 года, между сторонами был заключен кредитный договор №18/1073/00000/401288 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до востребования, с полной стоимостью кредита 28,18 % годовых. Кредит предоставляется в течении 5 дней с даты заключения договора и после предоставления заёмщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путём открытия текущего счета - №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта(при наличии) (п. 17).

Факт перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей ответчику, подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Кузнецова С.П. не исполняла надлежаще свои обязательства по возврату ПАО КБ «Восточный» кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по начисленным процентам и поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, банк, в соответствии с условиями Договора посредством СМС сообщений известил заемщика о наличии просроченной задолженности.

             Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 09.09.2019 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору.

     Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 июля 2019 года судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Светланы Петровны задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями(л.д.7).

            Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиком исковых требований в полном объёме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 02 октября 2018 года в общем размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

          Взыскать с Кузнецовой Светланы Петровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 18/1073/00000/401288 от 02 октября 2018 года в размере 173612,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672,25 руб., а всего 178284,94 руб.

          Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья        .

.

.

.

.

.

.

.