Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2014 (2-12646/2013;) ~ М-11620/2013 от 19.12.2013

Дело 2-1312/2014

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Ярушиной Е.У., с участием представителя истца по доверенности от <//> Куреша А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куреши В. И. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в отношении автомобиля Тойота Камри, № по страховому случаю от <//>.

Истец просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплату государственной пошлины <данные изъяты>, <данные изъяты>, на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> В обоснование иска указано, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> выпуска по рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму <данные изъяты>, в соответствии с договором возмещение ущерба производится ответчиком в виде ремонта на СТОА. В период действия договора наступил страховой случай – ДТП от <//>, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По факту ДТП истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о выдаче направления на ремонт. Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, выдал направление на ремонт не в дилерский Ц., а в ООО «АвтоДокЦентр», который дилером марки «Тойота» не является. Между тем, автомобиль истца является гарантийным и должен обслуживаться у официального дилера. Истец отправил ответчику претензию, ответа на которую не последовало. Ссылаясь на независимую оценку ущерба, истец обратился в суд с иском.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности от <//> Куреша А.П. (ранее Шахматова, являющаяся также третьим лицом по делу) исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчиком выдано направление на СТОА, не являющуюся станцией официального дилера марки «Тойота», истец обращался с заявлением с просьбой выдать направление на ремонт в Тойота Ц., от чего ответчик отказался, сославшись на то, что договор с Тойота Ц. у страховой компанией расторгнут.

Ответчик, представитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на судебном заседании <//>, в судебное не явился, не ходатайствовал о проведении слушания в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности по доверенности от <//> Савченко А.В. пояснил, что истец застрахован по программе страхования «Автосалон», по условиям договора страхования формой страхового возмещения является направление на ремонт, направление на ремонт было выдано в установленные сроки в сертифицированную ремонтную организацию ООО «АвтоДокЦентр», направление в дилерские авторемонтные организации выдается при наличии договора с дилером, на момент спорного ДТП договора с дилером марки «Тойота» у страховой компании не было. Кроме того, указал на то, что размер ущерба по экспертизе, представленной истцом, не подтвержден, поскольку к заключению не приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта

Третье лицо Шамсутдинов Р.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <//> между истцом и ответчиком путем оформления полиса был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> выпуска по рискам «Повреждение», «Хищение» на страховую сумму <данные изъяты>, страховая премия оплачена в рассрочку, выгодоприобретателем указан ЗАО «Тойота Банк» по рискам Хищение и Повреждение по условиях полная гибель ТС, в остальных случаях – страхователь (собственник). В соответствии с условиями договора порядок выплаты страхового возмещения согласованный между сторонами – автосервис по выбору страховщика (п. 14.5.2 Правил) без учета износа заменяемых деталей, частей агрегатов, программа страхования -«Автосалон», франшиза не установлена. Срок действия договора страхования с <//> по <//>.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия страхования оговорены в Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом ген. директора № от <//>, а также дополнительных условиях № Программа «Автосалон».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что период действия договора страхования – <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил страхования к страховому риску «Повреждение» относятся повреждение ТС, его отдельных частей и агрегатов в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в период действия договора страхования произошел страховой случай.

Полисом страхования по риску «Повреждение» предусмотрен порядок выплаты - путем ремонта ТС в автосервисе по выбору страховщика (п. 14.5.2 Правил).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа возмещения убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с п. 14.5.2 Правил страхования в соответствии с условиями страхования страховщик по своему выбору направляет принятое на страхование ТС для ремонта в автосервис, с которым у страховщика заключен договор и проводит оплату за ремонт транспортного средства непосредственно данному автосервису.

В соответствии с п. 8.9 программы страхования «Автосалон» (приложение № к Правилам страхования), на условиях которой застраховано транспортное средство истца, при страховании ТС, приобретенных у официальных дилеров, страховщик обязуется оплатить страхователю ремонтно-восстановительные работы в автосервисе официального дилера, при условии, что срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя (действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом, наличием соответствующей книжки с отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания), по выбору страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования. По согласованию со страховщиком взамен направления в автосервис и оплаты ремонта страховая выплата может быть произведена по калькуляции Страховщика или независимого эксперта.

В соответствии со сроком эксплуатации ТС истца – оно находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной суду сервисной книжкой автомобиля и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, из вышеперечисленных норм и условий договора, характеристик застрахованного автомобиля суд делает вывод о том, что способом возмещения убытков, согласованным между сторонами, является организация страховщиком работ по ремонту транспортного средства страхователя в автосервисе официального дилера. При этом, вопреки доводам ответчика, отсутствие у страховщика договоров с официальными дилерами марки «Тойота» в спорный период не снимает со страховой компании обязанности оплатить страхователю ремонтно-восстановительные работы в автосервисе официального дилера.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, приведенные ответчиком доводы не указывают на невиновность страховщика в неисполнении обязательств, не предусмотрены как основания для прекращения обязательств договором или законом, не снимают с ответчика обязанностей, предусмотренных ст. 8.9 Дополнительных условий № к Правилам страхования.

Из материалов выплатного дела, предоставленного суду ответчиком, следует, что по факту ДТП от <//> истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт в Тойота Ц. <//>.

Из материалов дела следует, что ответчиком данный случай признан страховым, ответчиком предоставлено направление на ремонт № от <//> в ООО «АвтоДокЦентр» <//>. Исполнитель ремонтных работ ООО «АвтоДокЦентр» официальным дилером марки «Тойота» не является, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по возмещению убытков в застрахованном транспортном средстве в натуральной форме (путем организации проведения восстановительного ремонта автомобиля на СТОА дилера) не выполнил, доказательств своей невиновности в неисполнении обязательства суду не привел. Данные обстоятельства позволяют истцу требовать взыскания страхового возмещения в форме денежных средств, которые истец должен будет понести на восстановление имущества.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователю при наступлении страхового случая возмещаются убытки в застрахованном имуществе. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с заключением технической экспертизы № от <//> СРО «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>.

Заключение экспертизы содержит полные и мотивированные выводы относительно объема повреждений, необходимости замены деталей, проведения ремонтных, окрасочных и подготовительных работ, используемая стоимость запасных частей и нормо-часа является дилерской, поскольку это установлено условиями договора страхования. Заключение экспертизы ответчиком не оспорено, к заключению приложены документы, подтверждающие компетенцию эксперта. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истцом понесены расходы на составление экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №. Данные расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, в связи с чем подлежат взысканию в силу ст. 393, 15 ГК РФ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исключительных оснований для снижения штрафа или отказа в его взыскании ответчик суду не привел.

Ответчику направлялась досудебная претензия от <//>. Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

С учетом присужденной суммы размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> (104351/2).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя (<данные изъяты> за составление искового заявления Куреша В.И. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к САО «Энерго-Гарант» (квитанция от <//>), объем и качество оказанной представителем юридической помощи приходит к выводу о разумности суммы <данные изъяты> и необходимости ее взыскания с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> (справка нотариуса от 02.12.2013), которые также в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, от оплаты которой он был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая в совокупности положения ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности возвращения истцу излишнеуплаченной государственной пошлины из бюджета, положения ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика в доход бюджета госпошлины от уплаты которой был освобожден истец, принимая во внимание принципы процессуальной экономии и целесообразности, приходит к выводу о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.