Постановления по делу № 16-5816/2020 от 04.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5816/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          23 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Морозова Максима Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 мая 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 июня 2020 г., вынесенные в отношении Морозова Максима Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 мая 2020 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 июня 2020 г., Морозов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Морозов М.Л. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу – прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2019 г. по ул. Вокзальная, 2 в г. Калтане Кемеровской области, Морозов М.Л., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Морозова М.Л. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Морозова М.Л. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (том № 1 л.д. 3, 5, 12).

Основанием для направления Морозова М.Л. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (том № л.д. 5).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Морозов М.Л. отказался, что подтверждается соответствующей записью, сделанной в акте медицинского освидетельствования в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (том № 1 л.д. 6).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Морозова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Морозова М.Л. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования не указаны основания направления, признание указанного протокола недопустимым доказательством не влечет, поскольку из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Морозов М.Л. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившегося в прерывании выдоха (том № 1 л.д. 12).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Кроме того, факт направления Морозова М.Л. на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили допрошенные мировым судьей инспекторы ГИБДД ФИО4 и ФИО5 (том № 1 л.д. 202-203).

Оснований не доверять показания указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Утверждение Морозова М.Л. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, о том, что в медицинском учреждении ему было предоставлено неисправное техническое средство измерения, а также о том, что он сдал биологический объект, материалами дела не подтверждается. При составлении процессуальных актов Морозов М.Л. каких-либо замечаний относительно их содержания не делал, об указанных выше обстоятельствах не заявлял, от подписания протоколов и дачи объяснений отказался.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Морозова М.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 мая 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 июня 2020 г., вынесенные в отношении Морозова Максима Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морозова М.Л. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов