Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2015 ~ М-685/2015 от 17.03.2015

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                         город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Поповой О.А.,

с участием: представителя истца – Шараповой З.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), в отсутствие представителя ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, без участия третьего лица – нотариуса Макуловой И.В.,

при секретаре – Кельдюшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 971/15 по иску Королевой Раисы Петровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельной доли в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Королева Р.П. в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском.

Просит: включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером – №, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство на земельную долю РФ –II № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивировала тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО1, истец является его наследником по закону. Фактически вступила в наследство. ФИО1 при жизни вступил в наследство после смерти своей матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Однако, у ФИО3 осталась земельная доля по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности АОЗТ «Правда». Принадлежащая ей на основании свидетельства РФ –II № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус не может выдать свидетельства о наследстве истцу на указанную земельную долю вследствие того, что в свидетельстве о рождении ФИО1 имя матери указано без отчества. Во внесудебном порядке установить факт родства ФИО1 и ФИО3 не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила также исключить принадлежавшую ФИО3 земельную долю из списка невостребованных долей земель общей долевой собственности в границах колхоза «Правда», в заявленной ранее части поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражал.

Третье лицо – нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный ответ.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Вступить во внесудебном порядке в права наследования на спорный земельный участок истец возможности не имеет в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО1 не указано отчество матери – ФИО3, переход права собственности на долю не оформлялся.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., являлась супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 является ФИО3.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ –II №, ФИО3 приобрела право коллективно – долевой собственности на землю <адрес>» общей площадью <данные изъяты> га: земельную долю с кадастровым номером участка № кадастровая оценка № баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, используется для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Площадь сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни – <данные изъяты> га.

Земельный участок в границах колхоза «Правда» поставлен на кадастровый учет с номером – №

Из справки с.п. В.Санчелеево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принял наследство – забрал ее вещи.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Макуловой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруга – Королева Р.П.. дети умершего- ФИО8, ФИО8, ФИО9

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Выданное на имя наследодателя свидетельство на право собственности является юридически действительным, право собственности на указанный земельный участок наследодатель приобрел при жизни.

Земельный участок принадлежал ФИО3. а затем ФИО1 по день их смерти, претензий к ним никем и никогда не предъявлялось, их право собственности на участок никем и никогда не оспаривалось.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1146 ГК РФ ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Раисы Петровны - удовлетворить.

Исключить принадлежавшую ФИО10 земельную долю из списка невостребованных земельных долей общей долевой собственности в <адрес>

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером – №, принадлежавшую на основании свидетельства на право собственности серии РФ –II № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья