Приговор по делу № 1-48/2015 (1-388/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-48/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.

при секретаре Гризун А.А.

с участием помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

защитника адвоката ФИО5

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: РК, <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, не работает, имеет доходы от заработков по договорам найма у частных лиц, холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 86 УК РФ не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь на пересечении <адрес>, Республики Крым, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобрёл без цели сбыта, путём обнаружения на земле пачки из под сигарет «Бонд», в которой находился целлофановый сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 9,0 г., положив его в карман куртки, одетой на нём, и незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, ФИО2 имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном состоянии, проходя возле <адрес>, Республики Крым был остановлен сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, подозрению за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. На месте в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 9,0 г ( в пересчете на высушенное вещество), согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Такое ходатайство основано на его полном признании вины в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и чистосердечном искреннем раскаянии в содеянном.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет самостоятельные доходы от работы по договорам найма у частных лиц, имеет постоянное место жительства, семью без регистрации брака, воспитывает и содержит двоих детей, на учете у врача психиатра не состоит, страдает алкоголизмом нуждается в лечении, имеет погашенные судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является искренне раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом суд исключает такое указание в обвинительном постановление как рецидив преступлений, учитывая положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом характеризующих его данных, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ, что будет иметь эффективное влияние на исправление ФИО2 и предотвращение совершения им новых преступлений.

Ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу : каннабис (марихуану) в пакете, опечатанном печатью,№45, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в Крыму (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : каннабис (марихуану) в пакете, опечатанном печатью,№45, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в Крыму (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья                                 И.А.Захарова