Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2021 ~ М-1361/2021 от 18.05.2021

Дело №

№14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд ДД.ММ.ГГГГ в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Апельсин – М» к ФИО9 ООО ГК «Стройтехкомплекс» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апельсин - М» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апельсин - М» и ООО ГК «Стройтехкомплекс» был заключен договор поставки №ОП-З-29, по условиям которого истец обязался в соответствии с заявками покупателя поставлять и передавать в собственность товар, а покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях договора поставки.

Согласно пункту 3.6 договора оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

В соответствии с договором поставки истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил товаров на общую сумму 1 870 730 руб. 36 коп. Покупателем за указанный период оплачено товаров на сумму 1 617 869 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, за покупателем числится по договору поставки задолженность в размере 247 270 руб. 17 коп.

Пунктом 7.1 договора сторонами определено, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Последняя отгрузка товара произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 3.6, 7.1 договора поставки, ст.191 ГК РФ, истец рассчитывает неустойку за нарушение сроков оплаты с ДД.ММ.ГГГГ - дата последней отгрузки товара + 7 раб. дней (п.3.6. договора).

Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подачи искового заявления) составляет 10 632 руб. 32 коп.

Истец полагает возможным также взыскать неустойку на сумму основного долга 247 270 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему иску, а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по договору поставки истцом был заключен договор поручительства к договору поставки № ОП-З-29 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки.

Свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель не исполнил.

В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Апельсин - М» задолженность по договору поставки № ОП-З-29 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 270 руб. 17 коп., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 623 руб. 62 коп. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 247 270 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО13 в пользу ООО «Апельсин - М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве солидарного ответчика было привлечено ООО ГК «Стройтехсервис».

В судебном заседании представитель истца ФИО14 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО15 и представитель ответчика ООО ГК «Стройтехкомплекс» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела представителю ответчика ООО ГК «Стройтехсервис» было отказано.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в частности, поставка товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

П. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Апельсин - М» (поставщик) и ООО ГК «Стройтехкомплекс» (покупатель) был заключен договор поставки № ОП-З-29.

В соответствии с п. 1.1 данного договора ООО «Апельсин - М» обязалось поставлять и передавать в собственность ООО ГК «Стройтехкомплекс» отделочные материалы, а ООО ГК «Стройтехкомплекс» обязалось принять данный товар и оплатить его.

П. 3.6 договора была установлена обязанность покупателя оплатить товар течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель оплачивает пени в течение 10 дней с момента направления письменного требования поставщика по адресу покупателя, указанному в разделе 12 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апельсин – М» и ФИО16 был заключен договор поручительства № ОП-З-29, согласно которому ФИО17 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО ГК «Стройтехкомплекс» его обязательств по договору поставки № ОП-З-29 от ФИО18, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки в случае просрочки исполнения обязательства.

Как следует из представленных истцом товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период ООО «Апельсин - М» поставил ООО ГК «Стройтехкомплекс» товаров на 1 870 730 руб. 36 коп., а ООО ГК «Стройтехкомплекс» уплачено за поставленные товары 1 617 869 руб. 79 коп.

Задолженность по договору поставки составляет: 1 870 730 руб. 36 коп. – 1 617 869 руб. 79 коп. = 252 860 руб. 57 коп.

Ответчик просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 247 270 руб. 17 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчики не представили, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО ГК «Стройтехкомплекс» и ФИО19 задолженность по договору поставки № ОП-З-29 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 270 руб. 17 коп.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку установленный п. 3.6 договора поставки № ОП-З-29 от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты товара – 7 рабочих дней с даты поставки товара покупателем был нарушен, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (7 рабочих дней с даты последней отгрузки товара – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 247 270 руб. 17 коп. х 0, 1 % х 43дня = 10 632 руб. 62 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, суд учитывает следующее.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 247 270 руб. 17 коп. х 0, 1 % х 127 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 31 403 руб. 31 коп. Дальнейшее взыскание с ответчиков неустойки необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исходя из 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 03 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 5 779 руб. 03 коп.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2 889 руб. 51 коп. (5779 руб. 03 коп. / 2 = 2 889 руб. 51 коп.) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Апельсин – М» к ФИО20 ООО ГК «Стройтехкомплекс» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ГК «Стройтехкомплекс» и ФИО21 в пользу ООО «Апельсин - М» задолженность по договору поставки №ОП-З-29 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 270 (Двести сорок семь тысяч двести семьдесят) руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ООО ГК «Стройтехкомплекс» и ФИО22 в пользу ООО «Апельсин - М» договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 623 (десять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с ООО ГК «Стройтехкомплекс» и ФИО23 в пользу ООО «Апельсин - М» договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 403 (тридцать одна тысяча четыреста три) руб. 31 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга 247 270 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО ГК «Стройтехкомплекс» и ФИО24 в пользу ООО «Апельсин М» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина