Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2016 (2-8738/2015;) ~ М-8235/2015 от 09.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жариковой ТИ к Калемалькину ЮВ о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Жарикова Т.И., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Калемалькину Ю.В.. Просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Калемалькину Ю.А. Признать недействительным акт согласования границ земельного участка, кадастровый №. Признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 29.12.2015г., истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

В судебное заседание, назначенное на 11.01.2016г., истец, представитель истца не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с невозможностью явки представителя, просило рассмотреть дело без участия ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, представителя в суд не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жариковой ТИ к Калемалькину ЮВ о признании результатов межевания земельного участка недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий Митина И.А.