Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2023 ~ М-202/2023 от 30.01.2023

Дело №2-457/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000272-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.02.2023                                           г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в защиту прав и интересов потребителей Идиятулловой Г. М., Идиятуллова Ф. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИС-Строй» о взыскании денежных средств, штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах Идиятулловой Г.М., Идиятуллова Ф.М. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 16.09.2019 между ответчиком и потребителями заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации объекта долевого участия выяснилось, что он не соответствует требованиям звукоизоляции ограждающих конструкций. Имеются многочисленные строительно – технические дефекты. Дом построен в нарушение нормативно – технических требований, проживание в квартире является дискомфортным и невыносимым из-за абсолютной слышимости вызванных неудовлетворительными свойствами изоляции воздушного и ударного шума ограждающих конструкций. Вследствие повышенной слышимости потребители лишены возможности полноценного отдыха в вечернее и ночное время, что нарушает право на нормальное проживание в квартире. В результате проведенного экспертного исследования экспертом выявлен недостаток индекса изоляции воздушного и ударного шума в межквартирных перегородках, межкомнатных перегородках, в межэтажных перекрытиях, в межкомнатных с санузлом, внешней ограждающей конструкции, входной двери, оконного блока и конструкции с местом общего пользования, что подтверждается актом экспертного исследования №*. Данным исследованием определена стоимость устранения данных недостатков в размере 68407 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу потребителей стоимость уменьшения цены договора в размере 68407 руб.,     неустойку за просрочку требования потребителя в размере 4104,42 руб. и по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств в размере 1% от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 75000 руб.; возмещение убытков на отправление корреспонденции в размере 378,25 руб.; возмещение убытков на отправление искового материала; взыскать с ответчика в пользу РПООП Ульяновской области «Общественный контроль» штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Проектная группа «ОККО».

В судебном заседании представитель Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» Воробьева Н.А. и представитель ответчика Третьякова Е.А., действующая на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

По настоящему соглашению ответчик обязуется в срок до 31.03.2023 возместить истцу затраты, которые необходимы для ремонтно-восстановительных работ по устранению недостаточности шумоизоляции в <адрес> в <адрес> в размере 68407 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семь) руб.

Сверх возмещения затрат, указанных в п.1 соглашения, компенсацию в размере 40000 (сорока тысяч) руб. в счет возмещения расходов истцов по оплате акта экспертного исследования №* об определении соответствия индекса изоляции воздушного шума действующей нормативно-технической документации.

Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по представленным истцом реквизитам.

Стороны пришли к соглашению, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма является соразмерной ущербу (моральному, материальному и т.д.).

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, причитающиеся соразмерно Идиятулловой Г. М., Идиятуллову Ф. Н. в полном объеме будут перечислены на расчетный счет Идиятулловой Г. М..

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Заявление участников процесса о заключении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный истцами и представителем ответчика, приобщен к материалам дела.

    От истцов Идиятулловой Г.М. и Идиятуллова Ф.Н. поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как в судебном заседании, так и в определении о досудебной подготовке по делу.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Идиятулловой Г.М., Идиятуллова Ф.Н. и ООО «СЗ «БАЗИС-Строй» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Идиятулловой Г. М. и Идиятулловым Ф. Н. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «БАЗИС-Строй» в лице представителя Третьяковой Е. А. на следующих условиях:

По настоящему соглашению ответчик обязуется в срок до 31.03.2023 возместить истцу затраты, которые необходимы для ремонтно-восстановительных работ по устранению недостаточности шумоизоляции в <адрес> в <адрес> в размере 68407 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семь) руб.

Сверх возмещения затрат, указанных в п.1 соглашения, компенсацию в размере 40000 (сорока тысяч) руб. в счет возмещения расходов истцов по оплате акта экспертного исследования №* об определении соответствия индекса изоляции воздушного шума действующей нормативно-технической документации.

Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по представленным истцом реквизитам.

Стороны пришли к соглашению, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма является соразмерной ущербу (моральному, материальному и т.д.).

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, причитающиеся соразмерно Идиятулловой Г. М., Идиятуллову Ф. Н. в полном объеме будут перечислены на расчетный счет Идиятулловой Г. М..

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в защиту прав и интересов потребителей Идиятулловой Г. М., Идиятуллова Ф. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИС-Строй» о взыскании денежных средств, штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева