Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6772/2014 ~ М-6071/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Важениной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6772/2014 по иску Вепрева ЮГ к Гаражному Кооперативу «Электрон», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Гаражному Кооперативу «Электрон» (далее по тексту – Кооператив, ГК «Электрон»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области.

Требования мотивированы тем, что:

Истец является членом Кооператива и владеет гаражом № №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 16,5 кв.м., что подтверждается записями в членской книжке.

Согласно справки Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражного кооператива и владеет на праве собственности гаражом № №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 16,5 кв.м. Задолженности по членским взносам не имеет, паевой взнос за гараж внесен полностью.

Однако, Кооператив до сих пор не предоставил ему необходимые документы для государственной регистрации права собственности на указанный гараж, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В связи с этим истец просит признать за собой право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <данные изъяты> общей площадью 16,5 кв.м.

Истец Вепрев Ю.Г. и его представитель Коновалова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика, ГК «Электрон», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, Департамента имущественных отношений Тюменской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором решение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец является членом Кооператива и владеет гаражом № №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., что подтверждается записями в членской книжке.

Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном Кооперативу для проектирования и строительства гаражей-стоянок, на основании Решения Департамента имущественных отношений Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражного кооператива и владеет на праве собственности гаражом № №, расположенном по адресу: <данные изъяты> общей площадью 16,5 кв.м. Задолженности по членским взносам не имеет, паевой взнос за гараж внесен полностью.

Однако, Кооператив до сих пор не предоставил истцу необходимые документы для государственной регистрации права собственности на указанный гараж, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец приобрел право собственности на объект недвижимости, поскольку полностью исполнил взятые на себя обязательства по внесению паевого взноса, спорный объект недвижимости построен на земельном участке, предоставленном Кооперативу в установленном законом порядке.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным, а потому его надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 130, 218, 219, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вепрева ЮГ удовлетворить.

Признать за Вепревым ЮГ право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 16,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2014 с применением компьютера.