Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2019 от 25.06.2019

№ 2-2597/2019

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года

19 сентября 2019 года                                 г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конина Д.И. к Тетериной Т.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

с участием представителя истца Конина Д.И. – ФИО1 (доверенность от -Дата- сроком действия 3 года),

установил:

Конин Д.И. обратился с иском к Тетериной Т.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее -Дата-, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1 % в день.

В установленный договором займа срок должник сумму займа с начисленными процентами в полном объеме не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 48 205,92 руб., взыскивать проценты за пользование суммой займа с -Дата- по день исполнения судебного решения, исходя из ставки 1% в день от суммы займа, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с -Дата- по день исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, судебные расходы.

В судебном заседании -Дата- представитель истца уточнил требования иска, суду пояснил, что в просительной части заявления допущена описка, в тексте иска приведен расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 906 000 руб., самостоятельно снижен истцом до 50 000 руб.

Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность: по возврату суммы займа в размере 72 955,56 руб. (основной долг), проценты за пользование займом в размере 64 400,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 177,31 руб., взыскивать проценты за пользование займом, начиная с -Дата-, исходя из ставки 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 72 955,56 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с -Дата- по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму основного долга в размере 72 955,56 руб., взыскать расходы по оплату госпошлины в размере 4470,66 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2900,00 руб., согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Тетерина Т.М., в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, извещение не вручено, конверт возвращен в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании -Дата- представитель истца на требованиях иска с учетом уточнения настаивал, суду пояснил, что ответчик производил частичный возврат денежных средств через платежную систему сбербанк онлайн, переводы денежных средств от -Дата- и -Дата- на общую сумму 3 000 руб. не учтены в расчете задолженности, просил объявить перерыв в судебном заседании для уточнения требований иска, в судебном заседании объявлен перерыв до -Дата-, после перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду заявление об уменьшении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено из материалов дела, -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Тетериной Т.М. предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., Тетерина Т.М. обязалась вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до -Дата-.

Факт получения Тетериной Т.М. денежных средств подтверждается распиской, в которой она указала, что получила от Конина Д.И. денежные средства в сумме 200 000 руб., под 1 в день, обязуется вернуть до -Дата-

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-; сумма займа 200 000 руб.; срок возврата займа -Дата-; проценты на сумму займа: 1 % в день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, заемщик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом подтверждается тот факт, что должником, в счет возврата задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа были внесены следующие платежи: -Дата- – 150 000 руб.; -Дата- – 4 000 руб.; -Дата- – 20 000 руб. Указанные платежи отражены в представленной истцом выписке по счету карты.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

После уменьшения требований истец просит взыскать с ответчика сумму займа (основного долга) в размере 72 955,56 руб., проценты за пользование займом в размере 64 400,16 руб. по состоянию на -Дата-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 177,31 руб. по состоянию на -Дата-, взыскивать проценты за пользование займом, начиная с -Дата- исходя из 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 72 955,56 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с -Дата- по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму основного долга в размере 72 955,56 руб.

При этом при расчете истец самостоятельно снизил процентную ставку по договору с 1% в день до 40% годовых.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа:

задолженность	Период просрочки			формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
200 000,00	-Дата-	-Дата-	211	200 000,00 х 211/366 Х 40%	46120,22	46120.22
-Дата-	Оплата долга	- 20 000,00	26 120,22
200 000,00	-Дата-	-Дата-	2	200 000,00 х 2/366 Х 40%	437,16	26 557,38
-Дата-	Оплата долга	- 4000,00	22 557,38
200 000,00	-Дата-	-Дата-	14	200 000,00 х 14/366 Х 40%	3 068,49	25 625,87
- 124 374,13	-Дата-	Оплата долга	- 25 625.87	0,00
75 625,87	-Дата-	-Дата-	2	75 625,87 х 2/365 х 40%	165,76	165,76
- 834,24	-Дата-	Оплата долга	- 165,76	0,00
74 791,63	-Дата-	-Дата-	2	74 791,63 х 2/365 х 40%	163,93	163,93
- 1 836,07	-Дата-	Оплата долга	-163,93	0,00
72 955,56	-Дата-	-Дата-	818	72 955,56 х 818/365 х 40%	65 400,16	65 400,16
Итого: сумма процентов 65 400,16 руб.Сумма основного долга 72 955,56 руб.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ:

задолженность	Период просрочки			ставка	формула	Проценты
	с	по	дней
200 000,00	-Дата-	-Дата-	14	7,53	200 000,00 х 14 х 7,53%/366	576,07
200 000,00	-Дата-	-Дата-	29	7,82	200 000,00 х 29 х 7,82%/366	1239,23
200 000,00	-Дата-	-Дата-	17	7,10	200 000,00 х 17 х 7,10%/366	695,56
200 000,00	-Дата-	-Дата-	49	10,50	200 000,00 х 49 х 10,5%/366	2811,48
200 000,00	-Дата-	-Дата-	104	10,00	200 000,00 х 104 х 10%/366	5 683,06
200 000,00	-Дата-	-Дата-	14	10,00	200 000,00 х 14 х 10%/365	767,12
- 124 374,13	-Дата-	Погашение части долга
75 625,87	-Дата-	-Дата-	2	10,00	72 625,87 х 2 х10%/365	41,44
- 834,24	-Дата-	Погашение части долга
74 791,63	-Дата-	-Дата-	2	10,00	74 791,63 х 2 х10%/365	40,98
- 1 836,07	-Дата-	Погашение части долга
72 955,56	-Дата-	-Дата-	67	10,00	72 955,56 х 67х10%/365	1 339,18
72 955,56	-Дата-	-Дата-	36	9,75	72 955,56 х 36х9,75%/365	701,57
72 955,56	-Дата-	-Дата-	48	9,25	72 955,56 х 48х9,75%/365	887,46
72 955,56	-Дата-	-Дата-	91	9,00	72 955,56 х 91х9%/365	1 637,00
72 955,56	-Дата-	-Дата-	42	8,50	72 955,56 х 42х8,50%/365	713,57
72 955,56	-Дата-	-Дата-	49	8,25	72 955,56 х 49х8,25%/365	808,01
72 955,56	-Дата-	-Дата-	56	7,75	72 955,56 х 56х7,75%/365	867,47
72 955,56	-Дата-	-Дата-	42	7,50	72 955,56 х 42х7,50%/365	629,62
72 955,56	-Дата-	-Дата-	175	7,25	72 955,56 х 175х7,25%/365	2 535,96
72 955,56	-Дата-	-Дата-	91	7,50	72 955,56 х 91х7,50%/365	1364,17
72 955,56	-Дата-	-Дата-	121	7,75	72 955,56 х 121х7,75%/365	1874,36
Итого: Сумма основного долга 72 955,56 руб.сумма процентов 25 177,31 руб.

При расчете суммы задолженности истцом учтены платежи заемщика на общую сумму 177 000,00 руб., в том числе и платежи от -Дата- на сумму 1 000 руб. и от -Дата- на сумму 2 000 руб., которые направлены истцом в счет погашения части основного долга и процентов.

Судом расчет проверен, в расчете допущена ошибка в дате платежа, внесенного ответчиком на сумму 150 000 руб., в расчете указано -Дата-, тогда как, согласно выписке по счету, указанный платеж поступил -Дата-

Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
200 000,00	-Дата-	-Дата-	211	200 000,00 ? 211 / 366 ? 40%	+ 46 120,22 р.	= 46 120,22 р.
-Дата-	Оплата долга			-20 000,00	= 26 120,22 р.
200 000,00	-Дата-	-Дата-	1	200 000,00 ? 1 / 366 ? 40%	+ 218,58 р.	= 26 338,80 р.
-Дата-	Оплата долга			-4 000,00	= 22 338,80 р.
200 000,00	-Дата-	-Дата-	1	200 000,00 ? 1 / 366 ? 40%	+ 218,58 р.	= 22 557,38 р.
200 000,00	-Дата-	-Дата-	13	200 000,00 ? 13 / 365 ? 40%	+ 2 849,32 р.	= 25 406,70 р.
-124 593,30	-Дата-	Оплата долга			-25 406,70	= 0,00 р.
75 406,70	-Дата-	-Дата-	3	75 406,70 ? 3 / 365 ? 40%	+ 247,91 р.	= 247,91 р.
-752,09	-Дата-	Оплата долга			-247,91	= 0,00 р.
74 654,61	-Дата-	-Дата-	2	74 654,61 ? 2 / 365 ? 40%	+ 163,63 р.	= 163,63 р.
-1 836,37	-Дата-	Оплата долга			-163,63	= 0,00 р.
72 818,24	-Дата-	-Дата-	818	72 818,24 ? 818 / 365 ? 40%	+ 65 277,06 р.	= 65 277,06 р.
Сумма процентов: 65 277,06 руб.
Сумма основного долга: 72 818,24 руб.

Определяя размер процентов за пользование суммой займа, истец признал, что начисление заемщику договорных процентов из расчета 1% в день, что соответствует 365% годовых, является слишком обременительным для заемщика, самостоятельно снизив процентную ставку до 40% годовых.

Суд полагает необходимым отметить, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, хотя и не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из этого, суд полагает возможным согласиться с размером процентной ставки, самостоятельно сниженной истцом до 40% годовых, и не находит основания для дальнейшего снижения процентной ставки.

При таких обстоятельствах частично подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 72 818,24 руб. и процентов на сумму займа в размере 65 277,06 руб.

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, поэтому требования истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического возврата долга также подлежат удовлетворению частично, начиная с 17.04.2019, исходя из суммы основного долга в размере 72 818,24 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период со -Дата- по -Дата-, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 395 ГКРФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае неправомерного удержания денежных средств. Датой возврата суммы займа являлось -Дата-, то есть до этой даты ответчик пользовался денежными средствами правомерно.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- с учетом произведенных заемщиком погашений:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	5	7,53	200 000,00 ? 5 ? 7.53% / 366	205,74 р.
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	29	7,82	200 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	1 239,23 р.
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	17	7,10	200 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	659,56 р.
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	10,50	200 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	2 811,48 р.
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	104	10,00	200 000,00 ? 104 ? 10% / 366	5 683,06 р.
200 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	13	10,00	200 000,00 ? 13 ? 10% / 365	712,33 р.
Сумма процентов: 11 311,40 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
75 406,70 р.	-Дата-	-Дата-	3	10,00	75 406,70 ? 3 ? 10% / 365	61,98 р.
Сумма процентов: 61,98 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
74 654,61 р.	-Дата-	-Дата-	2	10,00	74 654,61 ? 2 ? 10% / 365	40,91 р.
Сумма процентов: 40,91 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	67	10,00	72 818,24 ? 67 ? 10% / 365	1 336,66 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	36	9,75	72 818,24 ? 36 ? 9.75% / 365	700,25 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	48	9,25	72 818,24 ? 48 ? 9.25% / 365	885,79 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	91	9,00	72 818,24 ? 91 ? 9% / 365	1 633,92 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	42	8,50	72 818,24 ? 42 ? 8.5% / 365	712,22 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	49	8,25	72 818,24 ? 49 ? 8.25% / 365	806,49 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	56	7,75	72 818,24 ? 56 ? 7.75% / 365	865,84 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,50	72 818,24 ? 42 ? 7.5% / 365	628,43 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	175	7,25	72 818,24 ? 175 ? 7.25% / 365	2 531,18 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	91	7,50	72 818,24 ? 91 ? 7.5% / 365	1 361,60 р.
72 818,24 р.	-Дата-	-Дата-	121	7,75	72 818,24 ? 121 ? 7.75% / 365	1 870,83 р.
Сумма процентов: 13 333,21 р.

Итого: 24 747,5 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с -Дата- по -Дата- в размере 24 747,5 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению частично, исходя из установленного судом размера основного долга 72 818,24 руб., начиная с -Дата-

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от -Дата-, заключенного между Кониным Д.И. и ФИО1., согласно которому представитель оказывает консультирование по вопросам о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов с Тетериной Т.М., оформление искового заявления к Тетериной Т.М., сбор доказательств, представление интересов доверителя в суде. Согласно расписке о получении денежных средств Кониным Д.И. оплачено представителю 2 900 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что понесенные расходы в заявленном размере являются разумными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 6200 руб. (чек ордер от -Дата-).

На момент подачи искового заявления истцом поддерживались имущественные требования на сумму 298 205,92 руб. в судебном заседании истцом самостоятельно уменьшены исковые требования до 163 533,03 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФгосударственная пошлина при такой цене иска составляет 4 470,66 руб.

    В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета в размере 1 729,34 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (99,58%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конина Д.И. к Тетериной Т.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тетериной Т.М. в пользу Конина Д.И. задолженность по договору займа по состоянию на -Дата- в размере 162 842,8 руб., в том числе: основной долг 72 818,24 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 65 277,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 24 747,5 руб.

Взыскивать с Тетериной Т.М. в пользу Конина Д.И. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 72 818,24 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 40% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскивать с Тетериной Т.М. в пользу Конина Д.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 72 818,24 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с Тетериной Т.М. в пользу Конина Д.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 452 руб., услуг представителя 2 900 руб.

Возвратить из бюджета государственную пошлину Конину Д.И. в размере 1 729,34 руб., уплаченную по чек-ордеру № от -Дата-

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате

Судья                                Э.Л. Чернышова