Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2014 ~ М-303/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 марта 2014г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Шурупова В.А.

При секретаре Колосовой И.Н.

С участием истца Аргутиной И.Е.

Ответчика Артамоновой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргутиной Натальи Евгеньевны к Артамоновой Наталье Алексеевне о взыскании суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Аргутиной Н.Е. займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу Артамоновой Н.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму денег и плюс 20000 рублей за пользование денежными средствами, а всего 220000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени ответчик по делу, Артамонова Н.А., деньги в сумме 220000 руб. займодавцу Аргутиной Н.Е., истцу по делу не вернула.

Истец Аргутина Н.Е. просит суд взыскать с ответчика Артамоновой Н.А. 220000 руб. по договору займа, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Истец Аргутина Н.Е. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Ответчик Артамонова Н.А. иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ответчиком Артамоновой Н.А. фактически не оспариваются те обстоятельства, что согласно договору займа, заключенного с истцом Аргутиной Н.Е. ею получено от нее ДД.ММ.ГГГГ года. 200000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа и 20000 рублей за пользование чужими денежными средствами, а всего 220000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, данная сумма займа 200000 рублей плюс 20000 рублей за пользование чужими денежными средствами, а всего 220000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции ( л.д. 4 ) в сумме 5400 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артамоновой Натальи Алексеевны в пользу Аргутиной Натальи Евгеньевны сумму основного долга 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20000 рублей, госпошлину 5400 рублей, а всего 225400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский облсуд.

Судья