Приговор по делу № 1-140/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-140/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 г.                                                                              г. Белебей

     Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,                            

адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Марковой Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. им. <адрес> Башкирской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей по найму, ранее судимой приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Маркову Т.В. , находясь в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>, садовое общество «Строитель-1», <адрес>, садовый участок № 36, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве ревности, из-за личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом в область поясницы справа, далее нанесла еще один удар ножом в область грудной клетки справа ФИО6. Своими противоправными действиями Маркову Т.В. причинила ФИО6 телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения правой половины грудной клетки спереди, осложненного пневмотораксом и подкожной эмфиземой, колото-резаного непроникающего ранения поясничной области справа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимая Маркову Т.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маркову Т.В. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Маркову Т.В. , не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Марковой Т.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Марковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также обстоятельства, влияющие на её исправление.

В связи с тем, что Маркову Т.В. честно рассказала об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает ее объяснения как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марковой Т.В. , суд признает явку с повинной, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Потерпевший не просит подсудимую строго наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марковой Т.В. , суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется отрицательно: подсудимая совершила аналогичное преступление ( по ч.1ст.111УК РФ) в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Марковой Т.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит также для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отрицательную характеристику подсудимой, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно такой вид наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного Марковой Т.В. , обстоятельствам его совершения, данным о ее личности, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В связи с тем, что условно осужденная Маркову Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении нее условное осуждение и назначает наказание ей по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маркову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Марковой Т.В. отменить условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Марковой Т.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марковой Т.В. отменить, взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Белебеевский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.       

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок, который исчислять со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Р.Х. Мифтахова