Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2021 ~ М-134/2021 от 17.06.2021

24RS0023-01-2020-000260-05

Дело № 2-195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Казачинского района Красноярского края к Прокофьевой М. С. о расторжении договора аренды от 02.03.2011г. №-ф, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Казачинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Прокофьевой М.С. о расторжении договора аренды от 02.03.2011г. №-ф, взыскании задолженности по арендной плате в размере 1233,83 руб., и пени в размере 767,43 руб.

Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 02.03.2011г. №-ф, согласно которого Арендодатель предоставил Арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для строительства жилого дома. Согласно п. 3.3 договора арендатор обязан был ежегодно, до 15 сентября, вносить арендную плату. Однако, ответчик этого не сделал. В связи с чем образовалась задолженность в размере 1233,83 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 767,43 руб., расторгнуть договор аренды от 02.03.2011г. №-ф.

Представитель истца администрации Казачинского района Красноярского края в зал суда не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Прокофьева М.С. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от представителя истца отказ от заявленных требований к Прокофьевой М.С. о расторжении договора аренды от 02.03.2011г. №-ф, взыскании задолженности по арендной плате и пени, в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Казачинского района Красноярского края от исковых требований к Прокофьевой М. С. о расторжении договора аренды от 02.03.2011г. №-ф, взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Казачинского района Красноярского края к Прокофьевой М. С. о расторжении договора аренды от 02.03.2011г. №-ф, взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.