Приговор по делу № 1-282/2016 от 01.07.2016

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.

при секретаре судебного заседания ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга КОРОТКОВОЙ Е.И., БАХАРЕВОЙ И.А.,

подсудимого УМАНСКОГО А.И.,

защитника – адвоката СКВОРЦОВОЙ О.Е.,

а также потерпевшего ФИО 1

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УМАНСКОГО А.И., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Уманский А.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    Уманский А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последнего нанес ФИО3 <данные изъяты> удар кулаком в область лица, после чего, вооружившись обнаруженным им на месте преступления <данные изъяты>, нанес им потерпевшему не менее <данные изъяты> ударов в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правой руке, ссадин на левой руке, кровоподтека на задней поверхности нижней трети шеи, не повлекших вреда здоровью; ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин и очаговых кровоизлияний в мягких тканях лица и волосистой части головы, открытого оскольчатого перелома костей носа, закрытого оскольчатого перелома скулового отростка височной кости, линейного перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и убил его.

    Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате отека и дислокации головного мозга, развившихся как закономерное осложнение открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа и кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку с кровоизлияниями в желудочки головного мозга. Таким образом, между совокупностью телесных повреждений в области головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший ФИО 1 предъявил к Уманскому А.И. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Уманский А.И. в судебном заседании вину признал частично и показал, что явку с повинной писал, но адвокат сказал, что более подробно изложу в объяснении. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал в <адрес>, звонил ФИО5, батарейка телефона села. Ходил более часа, увидел <данные изъяты> попросил позвонить, женщина была в состоянии опьянения. Появился мужчина в состоянии алкогольного опьянения и спросил, что он хочет. Он объяснил все мужчине, тот сказал, что живет в <адрес>. Они отошли, мужчина спросил, нет ли у него мелочи опохмелиться, он дал мелочь и сказал, что потом даст еще <данные изъяты> рублей. Они пошли вместе, не могли найти адрес ФИО5, он звонил ФИО5 Мужчина был сильно пьян, он понял, что не найдут адрес, попрощался. Мужчина спросил, как же деньги. Он ответил, что не довел. Мужчина схватил его за руку, его телефон выпал из рук и разбился экран. Он начал поднимать телефон, получил не сильный удар в правое плечо, упал, схватил телефон, рядом пролетел <данные изъяты>, сбоку справа, на уровне туловища, в него <данные изъяты> не попал.

После этого он взял тот же <данные изъяты>, чтобы бросить в сторону мужчины, и с размаха бросил назад, там было темно, при этом он стоял спиной по отношению к мужчине. Куда попал <данные изъяты> не видел, слышал треск какой-то, хруст костей. Понял, что попал в мужчину. Потом увидел, что мужчина упал, пытался приподняться, нашел второй <данные изъяты>, кинул, побежал, подумал, что мужчина встанет, очнулся возле <адрес>. Стоял, подождал, мужчины не было, начал возвращаться. Прошло около <данные изъяты> минут. Увидел, что мужчина лежит на <данные изъяты> дальше на спине, его голова повернута вбок, начал щупать его пульс, мужчина был холодный. Засветился телефон мужчины, который лежал рядом. Он начал светить этим телефоном, увидел кровь, рядом валялся <данные изъяты>. Взял <данные изъяты>, он был в крови. Очнулся в стороне, в руках у него <данные изъяты> и телефон мужчины. <данные изъяты> он выбросил, позвонил ФИО5 подошел еще раз к мужчине, прощупал пульс и понял, что умер, возможно, от его действий. Но его действия не были направлены на убийство. Он не мог ударить <данные изъяты> раз, попал в мужчину <данные изъяты> <данные изъяты> раза, откуда остальные удары, он не знает, но не от его действий. Все происходило стремительно. Не признает, что все раны, указанные в заключении эксперта, потерпевшим получены от его действий. ФИО5 он рассказывал про <данные изъяты> удара.

Потом у женщины узнал, где находится <адрес>, она объяснила. Вышел к ФИО5, у которой ночевал. Его олимпийка была в крови, он её выбросил. Он до конца не понимал, что натворил.

При даче показаний следователю лучше помнил события.

В ходе предварительного следствия Уманский А.И., допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, показал, что он родился в <данные изъяты>, где поступил в среднюю школу <данные изъяты> в <данные изъяты> году, затем в <данные изъяты> году он вместе со своими родителями и сестрой переехал жить в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> году он вернулся обратно в <адрес>, где продолжил обучение в школе. После окончания <данные изъяты> классов в <данные изъяты> году, он больше нигде не учился, пошел работать на различные <данные изъяты>, и примерно в <данные изъяты> году вернулся в <адрес>, где продолжил работать по различным <данные изъяты>. Начиная ДД.ММ.ГГГГ он начал работать <данные изъяты> в <адрес> Проживает он также в <адрес> с мамой и сестрой.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети познакомился с девушкой по имени ФИО5, после недолгого общения в интернете начали общаться в живую. ФИО5 проживала в <адрес>. У них начались отношения. Ему от ФИО5 известно, что она до настоящего времени состоит в браке с мужчиной по имени <данные изъяты> но уже с ним не проживает больше <данные изъяты> в браке у них <данные изъяты> детей. От ФИО5 он узнал, что у нее с ее мужем часто происходят конфликты, в том числе на почве ревности к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 опять приехала к нему с ночевкой вместе со своими детьми, рассказала про конфликтную ситуацию с мужем. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на автобусе поехала обратно, а он поехал на работу в <данные изъяты> После рабочего дня ему была выплачена заработная плата, которая была переведена ему на карточку. После работы он пересекся в <адрес> со своим знакомым молодым человеком по имени ФИО47 Они выпили <данные изъяты> по <данные изъяты> л каждый. Он параллельно созванивался с ФИО5 она ему опять пожаловалась, что ее муж конфликтует с ней. Он решил выяснить с ним отношения, спросил телефон ее мужа, созвонившись, тот пояснил, что находится в <адрес>. Он набрал ФИО5 попросил ее поговорить с мужем и назначить им встречу. ФИО5 затем перезвонила и пояснила, что у нее это не получается, и что она не хочет конфликтовать с мужем. Тогда он решил доехать до ФИО5 и уговорить ее встретиться с мужем. Он примерно в районе <данные изъяты> часа доехал до <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>, где снял денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, и с этими деньгами он проследовал на автомобиле <данные изъяты> до <адрес>, а именно до <адрес>, где вышел из <данные изъяты>

Когда он приехал в <адрес>, время было примерно <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, начал спрашивать по телефону у ФИО5 как к ней проследовать, она ему пыталась объяснить, но он не мог никак сориентироваться, так как ни разу не был в <адрес>. В итоге после многократных звонков ФИО5 он так и не нашел ее дома, и у него разрядился телефон.

Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он поднялся из <адрес> по тропинке, ведущей к <адрес> увидел <данные изъяты>, там горел свет и он понял, что она открыта. Возле <данные изъяты> он встретил мужчину, на вид примерно <данные изъяты> лет, небольшого роста, одет был в джинсы черного цвета, майку и куртку защитного цвета, в резиновых сапогах. Он начал объяснять мужчине свою ситуацию и предложил ему за денежное вознаграждение сопроводить его до дома ФИО5 Она проживает по адресу: <адрес> Он назвал данный адрес мужчине, и они с ним пошли вниз в <адрес>, где по дороге мужчина также не смог найти дорогу. Так как его телефон был разряжен, он попросил у мужчины с его телефона набрать ФИО5 чтобы она подсказала, куда идти. Мужчина разрешил это сделать, он позвонил ФИО5 начал у нее выяснять, как пройти, и чтобы она сориентировала их. Мужчина не смог сориентироваться, потом набирал ФИО5 сам. По дороге у них начался словесный конфликт, что мужчина не может его привести к названному адресу, хотя он обещал, что выведет его. На его претензии мужчина отвечал ему, что они почти пришли, и он понял, что тот сам плохо ориентируется. У них на данной почве начал возникать конфликт, он понял, что мужчина не сможет его привести, и тогда решил попробовать сам включить свой сотовый телефон. Когда он достал свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, мужчина увидел это и попытался его у него отобрать, а именно накинулся на него, попытался выхватить телефон из рук, но у него это не получилось, а телефон упал на землю и разбился. Мужчина кинулся в этот момент к телефону, но он был ближе к нему, и успел его взять. В этот момент мужчина настигал его и успел ему нанести <данные изъяты> удар кулаком в область правого плеча, и он нанес ему <данные изъяты> удар кулаком в область лица, куда именно, не помнит. От его удара мужчина пошатнулся назад, после чего мужчина схватил лежащий на земле <данные изъяты> и побежал с ним к нему, кинул в его сторону. Он в свою очередь также разозлился на мужчину, схватил <данные изъяты> который кинул в него мужчина, и этот <данные изъяты> кинул с силой в область головы мужчины. После того как <данные изъяты> попал в голову мужчины, последний простоял на ногах несколько секунд, пошатнулся, упал, попытался встать, смог встать только на четвереньки и упал вновь. Он после этого сразу же убежал, пробежал по <адрес>, он увидел указатели домов, опять <адрес>, но номер дома явно отличался от № поэтому он решил пойти в другую сторону. Вернувшись к месту драки с мужчиной, он увидел, что тот лежит в том же месте, где и был. Он подошел к нему, начал трогать его пульс, не нащупав его, понял, что убил мужчину. Он взял его телефон, который валялся рядом с трупом, начал светить им и оценивать причиненные им повреждения. Увидел, что рядом с мужчиной лежит <данные изъяты> весь опачканный в крови, а также увидел повреждения в области его головы. Понял, что в результате его попадания <данные изъяты> в голову произошла смерть мужчины. Он с телефона мужчины начал звонить ФИО5 она все-таки смогла его сориентировать, вышла и встретила его на улице, его руки и одетая на нем толстовка были опачканы в крови. Он попросил ФИО5 вынести ему полотенце и воду, чтобы умыться. Изначально он не хотел рассказывать ФИО5 что случилось, но после ее уговоров рассказал ей о произошедшем. После чего она ему вынесла воду и полотенце. Он, чтобы не пачкать полотенце в крови, руки вытер сначала олимпийкой, затем помылся водой и вытерся полотенцем. Данное полотенце ФИО5 выкинула в расположенные возле ее дома мусорные баки, куда он также выкинул и на следующий день с утра свою олимпийку. Он попросил ФИО5 поставить на зарядку его телефон, так как хотел позвонить с него в полицию и рассказать о случившемся, но затем на предложение ФИО5 зайти в дом, согласился, переночевал у нее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ушел от ФИО5 поднялся до <адрес>, откуда с пересадкой на общественном транспорте поехал в <адрес>. При нем также остался телефон мужчины.

ДД.ММ.ГГГГ он был дома и понимал, что его скоро установят сотрудники правоохранительных органов, так как понимал, что он был в браслете на месте происшествия. В итоге к нему домой приехал их участковый уполномоченный, а вместе с ним сотрудники уголовного розыска, которые задержали его и доставили в отдел полиции <данные изъяты>

Свою вину в том, что в результате его действий произошла смерть мужчины он признает, в содеянном раскаивается, убивать его он не хотел.

Виновность подсудимого Уманского А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что у него был родной брат ФИО3 который проживал вместе с племянницей ФИО70 по адресу: <адрес>. С братом последнее полгода он общался только по телефону, ему известно, что брат подрабатывал на <данные изъяты> недалеко от дома, в районе <адрес>. ФИО3 был инвалидом, по характеру был спокойный, уравновешенный, не вспыльчивый. В состоянии алкогольного опьянения вел себя сдержанно, в конфликты не вступал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонила ФИО70 и пояснила, что ФИО3 нашли убитым. Впоследствии ему стало известно, что вся голова брата была переломана.

Просит взыскать с виновного лица в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Брат вырос у него на руках, они общались, потеря брата является невосполнимой утратой.

Свидетель ФИО70 в судебном заседании показала, что с её семьей проживал ее дядя ФИО3 ФИО3. последнее время подрабатывал <данные изъяты>, которая расположена в районе <адрес>

Круг его общения ей не знаком, к ним домой никто из знакомых ФИО3 не приходил, общался только на работе.

ФИО3 спиртные напитки употреблял по праздникам.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО3 ушел работать в ночную смену, пояснил что придет домой в районе <данные изъяты> часов. Когда он уходил на <данные изъяты> он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном.

ДД.ММ.ГГГГ к ней утром, после <данные изъяты> часов, домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили что в районе <адрес> обнаружен труп мужчины, по описанию похожий на ФИО3 Она проследовала вместе с сотрудниками на данное место, где увидела на земле, обильно обпачканным в крови труп ФИО3 всё лицо и тело были в крови.

Свидетель ФИО82 в судебном заседании показала, что она подрабатывает на <данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес> С ней в одной смене работал потерпевший ФИО3 Она знает, что он жил недалеко от <данные изъяты> с племянницей.

ФИО3 она может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного, никогда ни с кем не ругался и в конфликты не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел на <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, <данные изъяты> заработал <данные изъяты> рублей, был трезв. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел ФИО86 она дала деньги, тот купил спиртное, они выпили. ФИО86 быстро опьянел, ФИО3 также находился уже в состоянии сильного опьянения. Она предложила ФИО3 проводить ФИО86 до дома. ФИО3 и ФИО86 ушли с <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, может чуть попозже. ФИО3 не пришел назад. Около <данные изъяты> часов утра пришел ФИО86 она ему сказала, что ФИО3 так и не пришел на <данные изъяты> как пошел провожать его.

Примерно в <данные изъяты> часов ей позвонил хозяин <данные изъяты> ФИО86, который попросил ее срочно подойти на <данные изъяты> Там ее встретили сотрудники полиции, которые пояснили что ФИО3 обнаружили убитым.

Подсудимого она не помнит.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании показал, что он был знаком ФИО3 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ был на <данные изъяты> распивал с последним спиртное, выпили вдвоем литра <данные изъяты> Он был сильно пьяным, ФИО3 согласился его проводить, время было примерно <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Они с ФИО3 пошли к нему домой, его дом расположен примерно в <данные изъяты> минут ходьбы от <данные изъяты> ФИО3 проводил его до калитки его дома, после этого ФИО3 не видел.

По характеру ФИО3 спокойный, в помощи не откажет, всегда поможет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой от Уманского А.И. в этот день занималась детьми, созванивались с последним, разговаривали. Вечером Уманский А.И. начал ей звонить, говорил, чтобы она назначила ему встречу с её бывшим мужем. ФИО107 ответил, что находится в <адрес> Она собралась укладывать детей спать, позвонил Уманский А.И. и сказал, что с другом находится на <адрес>, положил трубку. Потом он снова позвонил и стал спрашивать, как пройти к её дому. Она объяснила, при этом слышала голоса. Затем Уманский А.И. позвонил с другого номера телефона, потом позвонил мужчина, назвал по имени, она не стала с ним разговаривать, бросила трубку. С этого же номера позвонил Уманский А.И. она его встретила недалеко от соседнего дома. Они разговаривали, Уманский А.И. был встревоженный, рассказал, что мужчина по имени ФИО3 хотел показать ему дорогу, шел сзади <данные изъяты> Уманский А.И. обернулся, мужчина напал на него первым. Уманский А.И. начал защищаться, последний рассказал, что мужчина напал с <данные изъяты>, при этом был в состоянии опьянения. Мужчина упал, поднялся, схватился за <данные изъяты>, опять начал на <данные изъяты> нападать. Последний защищался, выхватил <данные изъяты>, ударил <данные изъяты> <данные изъяты> раз слегка по голове, больше не помнит. <данные изъяты> подходил <данные изъяты> раза, проверял пульс, пульса не было, мужчина лежал без сознания. Они с Уманским А.И. стояли в <данные изъяты>, на его руках были следы крови, также на джинсах была кровь. <данные изъяты> попросил умыться, она уговорила его зайти в дом, помогла умыться, на повреждения не обратила внимания. Уманский А.И. пробыл у неё до утра. Проснулись в <данные изъяты> часов, после обеда пошла с детьми в поликлинику, видела лужу крови.

От неё Уманский А.И. ушел в своей одежде.

Показания, данные на предварительном следствии <данные изъяты> не читала, говорила следователю по другому.

В ходе предварительного следствия ФИО5 показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Она официально состоит в браке с ФИО107, но при этом она с ним уже вместе не проживает в течение <данные изъяты> года. В <адрес> она проживает с рождения, но с соседями практически не общается. Ей известно, что в районе <адрес>, <адрес> находится <данные изъяты> и <данные изъяты>

Примерно <данные изъяты> назад она в социальных сетях познакомилась с молодым человеком по имени Уманский А.И. ему согласно анкетам в социальной сети было <данные изъяты> года. В ходе дальнейшего общения она узнала у него дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После знакомства с <данные изъяты> она с ним начала общаться вживую, он обычно приезжал за ней на <адрес>, она встречала его, и они гуляли. К себе домой она <данные изъяты> никогда не приглашала. Также она <данные изъяты> рассказала, что у нее происходят постоянные конфликты с мужем, ему это очень не нравилось, пояснил, что хочет пообщаться с мужем. Также у <данные изъяты> и ее мужа был конфликт в ходе телефонного разговора. Предпоследний раз они виделись с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром, после того как она ночевала у него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. На вечер они встретиться не планировали.

<данные изъяты> она может охарактеризовать с положительной стороны, он очень чутко за ней ухаживал, уделял много внимания ее детям, они начали называть его папой. Она строила серьезные планы на <данные изъяты> <данные изъяты> употреблял спиртное в меру, в основном по праздникам. Он работал в <данные изъяты> который расположен в <адрес>. Ей известно, что <данные изъяты> имеет судимость, и ему запрещено покидать территорию <адрес>, в связи с чем он носил контролируемый браслет на ноге.

ДД.ММ.ГГГГ она была в течение дня дома, занималась с детьми, ухаживала за своей прабабушкой. В течение дня она несколько раз созванивалась с <данные изъяты> разговаривали на отвлеченные темы. По голосу о том, что <данные изъяты> находится в состоянии опьянения, похоже не было. Ближе к вечеру, в районе <данные изъяты> часа, на ее телефон с телефона <данные изъяты> поступил звонок, и у них состоялся разговор, в ходе которого <данные изъяты> просил ее назначить встречу с мужем, что он и его друг хотят поговорить с ее мужем, по поводу конфликта по телефону. Он пояснил, что он пытался созвониться с ее мужем, но тот не берет трубки, поэтому он попросил, чтобы она набрала ему, пригласила к себе домой, и тем самым он сможет с ним поговорить. Она попыталась дозвониться до своего мужа, но он сначала не брал трубку, но затем взял трубку. Затем она созвонилась с <данные изъяты> он пояснил ей, что дозвонился до ее мужа, и тот пояснил, что он находится в <адрес>, при этом все равно настойчиво просил организовать встречу с ее мужем. Она все-таки дозвонилась до мужа, он взял трубку, и в ходе беседы сказал, что находится дома. Она ему пояснила, что обманывать это плохо, и положила трубку. Она позвонила <данные изъяты>, передала ему диалог с мужем, он по - прежнему просил ее устроить встречу с ее мужем. Она пояснила, что не хочет новых конфликтов с мужем, <данные изъяты> пояснил, чтобы она устроила встречу с мужем, чтобы она не боялась его, и что он будет вместе с другом рядом, и в случае чего заступится за нее. Она встречу с мужем так и не смогла организовать, по всей видимости он испугался встретиться с <данные изъяты> поэтому ни под каким предлогам не согласился приехать к ней. Затем <данные изъяты> перестал звонить ей, и примерно в <данные изъяты> часов он ей набрал вновь, она уже уложила детей спать и планировала лечь спать сама.

Во время звонка <данные изъяты> спросил, что она делает, она пояснила, что планирует лечь спать, на что он ответил, что хочет встретиться, что он и его друг находятся в районе <адрес>, и что друг встретил знакомых, пошел с ними, а он остался один и хочет встретиться с ней, спросил как пройти к ней домой. Она начала объяснять ему как пройти к ней, но <данные изъяты> плохо понимал, так как ни разу не был в <адрес>, а там тяжело ориентировался. Вскоре он опять набрал ей на телефон, он начал уточнять ее адрес, и как пройти к ней домой, параллельно она в трубке слышала чей - то чужой голос, <данные изъяты> общался параллельно с женщиной, у которой консультировался как пройти к ней. Время было примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Она звонила потом <данные изъяты> но его телефон был отключен. Сколько дальше прошло времени она пояснить не может, так как не смотрела на часы, но примерно в течение <данные изъяты> ей на телефон поступил звонок с неизвестного ей номера, она взяла трубку, на другом конце был <данные изъяты> она подумала что он опять встретил своего друга и взял у него телефон, он опять начал у нее уточнять как пройти к ней. На заднем фоне она слышала один мужской голос. Она ему опять объяснила, как пройти, и попыталась его скоординировать. Затем на ее телефон опять был совершен звонок с данного номера, она взяла трубку, на другом конце был неизвестный ей мужской голос, который спросил ее: «Это ФИО5 Она не стала отвечать, положила трубку, так как не хотела разговаривать с незнакомыми. Спустя небольшой период времени ей опять с данного номера поступил звонок, и она взяла трубку, на другом конце опять был <данные изъяты> он уточнял адрес, пояснил, что возле дома <адрес>. Она ему ответила, что не знает, где такой дом, пояснила, что знает где дом № и сможет сориентировать его от данного дома. Позже ей опять позвонил <данные изъяты> и сказал, что нашел человека, кто его проводит до ее дома и что скоро уже будет. Затем опять прошло время, ей вновь набрал <данные изъяты> она услышала в его телефоне лай собак, и аналогичный лай она услышала и на улице, поняла, что <данные изъяты> находится рядом, вышла на улицу и вскоре встретила его. Он попросил ее вынести ему полотенце, она звала его в дом, просила его зайти в дом, так как подумала, что его избили.

Когда он подошел, на <данные изъяты> было одето: джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, майка с длинным рукавом светлого цвета и олимпийка на замке серого цвета. Она обратила внимание, что его руки опачканы в крови, рука в области костяшек слегка припухла, и рукав олимпийки также опачкан в крови. Сам <данные изъяты> был взволнован, и можно сказать, что был потерян. Она начала спрашивать у него, что случилось, он отнекивался, говорил, что ничего не случилось. Но затем после ее неоднократных просьб <данные изъяты> начал ей рассказывать, что он на спуске в <адрес>, возле <данные изъяты> встретил мужчину, которого попросил помочь найти ее адрес, тот согласился, они пошли вниз вместе, <данные изъяты> шел первым, а мужчина шел вслед за ним. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> следовал первым, а мужчина вслед за ним, по дороге у них произошла словесная перепалка, мужчина схватился за лежащий на полу <данные изъяты> попытался нанести ему удар, но промахнулся, <данные изъяты> нанес ему удар кулаком в область лица, мужчина упал, встал, вновь пошел на него, он схватил сам <данные изъяты> и нанес <данные изъяты> ударов им мужчине по голове. От ударов мужчина упал, он проверял у мужчины пульс, но его у него не было. Он понял, что убил мужчину. Когда он все рассказывал, он был сильно взволнован, иных подробностей не пояснил.

После данного рассказа она вынесла <данные изъяты> воду и полотенце. Он сначала вытер руки от крови своей олимпийкой, затем руки сполоснул водой и вытерся полотенцем. Данное полотенце она выкинула в мусорный бак, потом она видела, как приезжала мусорная машина, которая забрала мусор. Мусорные баки расположены примерно в <данные изъяты> от их дома. <данные изъяты> попросил ее поставить телефон на зарядку, так как хотел позвонить со своего телефона и сам сдаться в полицию, она пригласила его домой, он согласился пройти домой и лечь спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он оделся, пояснил что поднимется наверх к <адрес> и пойдет сдаваться в полицию. После того как они с ним расстались, она больше с ним не виделась. Она с ним позже созванивалась, примерно через <данные изъяты> минут, <данные изъяты> пояснил, что он в магазине покупает сигареты. Потом, когда она с ним созванивалась, он пояснил, что едет на маршрутном автобусе домой. Потом она пыталась с ним созвониться, но у нее не получилось, более не созванивались.

Из показаний свидетеля ФИО163 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении <данные изъяты> лет. В настоящее время вместе с ней проживает сноха ФИО164 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО165 спать легли примерно в час ночи. Слышала, что лает собака, но значение этому не придала, из дома не выходила. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> она вышла на улицу и увидела на <данные изъяты> улиц труп незнакомого ей мужчины, рядом с которым была лужа крови. Глаза были открыты, возле трупа валялись окровавленные <данные изъяты>. Этот мужчина стал недавно проживать у них в <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО166 в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ был дома. Около полуночи он лег спать. Примерно в <данные изъяты> часа он проснулся от сильного шума рядом с домом. Окна у них закрыты ставнями, поэтому он не видел в окно, что именно происходит. Он слышал мужские голоса. Также он слышал звуки, похожие на падение каких-то предметов, наподобие <данные изъяты>, на землю. Потом еще был шум, как что-то упало, затем все стихло.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, решил выйти на улицу и проверить, не похищено ли его имущество. Когда он вышел к дому, его к месту происшествия не пустили. После осмотра увидел, что было много крови, видел пакет.

Свидетель ФИО167 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своими детьми, на протяжении <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов приехала домой, ее сына А.И. дома не было. Она созвонилась с сыном, он пояснил, что скоро будет дома. В ходе проведенного дома осмотра в диване сына были обнаружены и изъяты два мобильных телефона.

По характеру сын честный, добрый, ласковый. Работал в <данные изъяты> В армии не служил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности <адрес> где в <данные изъяты> метрах от названного дома обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в виде ран в волосистой области головы и левой ушной раковины. В ходе проведенного осмотра места происшествия также обнаружено и изъято: с трупа ФИО3 куртка защитного цвета, майка защитного цвета, джины черного цвета, сапоги черного цвета, а также обнаружено и изъято: <данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета возле <данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета с ложе трупа, <данные изъяты>, обнаруженные возле головы трупа, <данные изъяты>, обнаруженный возле <адрес> <данные изъяты>

    Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Уманский А.И. признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь около <адрес> в ходе драки убил неизвестного ему человека (мужчину). <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО5. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в данные мусорные баки она выкинула полотенце, которым вытирался Уманский А.И., последний выкинул олимпийку, в которой находился в момент преступления. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Уманского А.И. имели место телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и кровоподтека в области правой верхней конечности, которые могли образоваться в срок около <данные изъяты> суток, до момента проведения экспертизы, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека, цвет окраски гематомы мягких тканей (в дельтовидной области справа кровоподтек неправильной формы, багрово-синего цвета, при надавливании интенсивность окраски не изменяется, размером <данные изъяты> см. На тыльной поверхности правой кисти в проекции <данные изъяты> пястно-фаланговых суставов гематома мягких тканей, напряженная и болезненная при пальпации, кожа над гематомой цвета окружающей кожи, размером <данные изъяты>);

кровоподтека в области правого бедра, который мог образоваться в срок около <данные изъяты> суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты>

Согласно акту № судебно-медицинского исследования трупа, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

-в области головы: ушибленные раны (раны № кровоподтеки, ссадины и очаговые кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы, открытый оскольчатый перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом скулового отростка височной кости, линейный перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку;

- в области шеи: кровоподтек на задней поверхности нижней трети шеи;

- в области верхних конечностей: кровоподтеки на правой руке, ссадины на левой руке.

Данные телесные повреждения прижизненные, образовались от неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (либо предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, одним из которых мог быть в форме трехгранного угла с выступающим полукруглым образованием в центральной части.

Данные телесные повреждения образовались в срок, незадолго(за несколько десятков минут) до момента наступления смерти и по степени тяжести квалифицируются следующим образом:

-совокупность телесных повреждений в области головы согласно положениям «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивается как повлекшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- совокупность телесных повреждений на шее и руках не имеют признаков опасности для жизни, обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью, в причинно-следственной связи с повреждениями головного мозга, а значит и со смертью потерпевшего не состоят.

Смерть ФИО3 наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся как закономерное осложнение открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа и кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку с кровоизлияниями в желудочки головного мозга, что подтверждается признаками, обнаруженными при исследовании трупа (наличие жидкой крови в желудочках головного мозга, наличие вдавлений на базальной поверхности мозжечка), что также подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

Между совокупностью телесных повреждений в области головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.     Учитывая характер, множественность и обширность телесных повреждений в области головы, вероятность образования их в результате падения с высоты собственного роста, в том числе неоднократного, а также в результате падения с ускорением исключена.

Учитывая легкодоступную анатомическую локализацию к образованию телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, вероятность образования кровоподтеков и ссадин на шее и руках результате падения с высоты собственного роста не исключена.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови <данные изъяты> (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), что у живых лиц с обычной восприимчивостью к алкоголю соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи и желчи от трупа наркотические вещества не обнаружены.

Учитывая данные представленной копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с момента смерти до момента фиксации трупных изменений на месте обнаружения трупа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут мог пройти промежуток времени около <данные изъяты> часов.

Учитывая разностороннюю локализацию всех вышеописанных телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего периодически изменялось, следователь, изменялось и направление действия травмирующей силы.

Какие-либо инородные предметы, частицы, волокна и т.д. в ранах не обнаружены.

Учитывая характер данной черепно-мозговой травмы, вероятнее всего у потерпевшего наступила потеря сознания, что исключает вероятность совершения каких-либо самостоятельных действий.

При экспертизе трупа следов перемещения тела не обнаружено.

Учитывая данные представленной копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с момента смерти до момента фиксации трупных изменений на месте обнаружения трупа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут мог пройти промежуток времени около <данные изъяты> часов (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО3 принадлежит к группе <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты> ему свойственны антигены <данные изъяты>

Кровь обвиняемого Уманского А.И. относится к группе <данные изъяты> (его организму свойственен только антиген <данные изъяты>).

В смывах ВБЦ на два фрагмента косметических палочек, в исследованных участках на фрагменте камня возле <адрес>, фрагментах <данные изъяты> № на паре кроссовок, на одежде ФИО3 брюках черного цвета, ремне, майке, толстовке с капюшоном, паре резиновых сапог обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты> происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО3

От обвиняемого Уманского А.И. возможна лишь примесь крови, при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, но ему одному кровь принадлежать не может.

На вельветовых брюках, в исследованных участках, кровь не обнаружена.

В исследованных участках <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия пот не обнаружен. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, а затем признанны в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

- куртка защитного цвета, майка защитного цвета, джины черного цвета, сапоги черного цвета, <данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета возле <данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета с ложе трупа, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обнаруженный возле <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>

- брюки бежевого цвета, кроссовки серого цвета с белыми вставками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре при задержании Уманского А.И.;

- образец крови ФИО3 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <данные изъяты>

- образец крови Уманского А.И., полученный в <данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

- детализация телефонных соединений абонентского номера № предоставленная свидетелем ФИО70. ДД.ММ.ГГГГ

- оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ Уманский А.И., находясь <данные изъяты>, продемонстрировал обстоятельства нанесения повреждений ФИО3 В ходе следственного действия применялась фотосъемка. При этом Уманский А.И. пояснил, что он и ФИО3 следовали по <адрес>, по дороге между ними возник конфликт на почве того, что последний не мог показать дорогу к дому его девушки. Он пояснил, что не нуждается в помощи ФИО3 достал свой телефон и попытался его включить. После чего ФИО3 напал на него и нанес ему <данные изъяты> удар в область плеча справа, после чего он нанес один удар в область лица ФИО3 тот пошатнулся назад, взял <данные изъяты> и кинул в него, но промахнулся. На тот момент расстояние между ними было примерно <данные изъяты> метра. После чего он взял данный <данные изъяты>, немного приблизился к ФИО3 и кинул в него данный <данные изъяты> при этом попал ему в голову, куда именно не разглядел. ФИО3 пошатнулся, упал на спину, попытался встать, упал снова и потерял сознание, а он покинул данное место. Затем, когда вернулся, обнаружил, что у ФИО3. отсутствует пульс, понял, что совершил убийство. <данные изъяты>

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Уманского А.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что именно Уманский А.И. совершил убийство ФИО3 то есть умышленно причинил смерть последнему при обстоятельствах, установленных судом. Уманский А.И. действовал умышленно, целенаправленно, с целью причинения смерти ФИО3 он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал её наступления. Об умысле на убийство свидетельствует то, что Уманский А.И. в ходе конфликта с потерпевшим ФИО3 взял <данные изъяты> и нанес им ФИО3 не менее <данные изъяты> ударов в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО3 Между действиями подсудимого Уманского А.И., указанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Об умысле на убийство свидетельствует характер, множественность и обширность телесных повреждений в области головы (раны глубиной до кости, открытый оскольчатый перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом скулового отростка височной кости, линейный перелом костей свода и основания черепа). Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

    Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд установил, что в судебном заседании Уманский А.И. показания изменил. Оценив показания подсудимого, суд отдает предпочтение его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, показаниями вышеуказанных свидетелей, материалами уголовного дела. Показания Уманского А.И. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, данные показания он давал в присутствии защитника добровольно, признавал, что наносил удар <данные изъяты> ФИО3 в область головы, оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами не имеется. Кроме того, нанесение умышленных ударов Уманским А.И. потерпевшему ФИО3 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Уманского А.И. имели место телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и кровоподтека в области правой верхней конечности - на тыльной поверхности правой кисти в проекции <данные изъяты> пястно-фаланговых суставов гематома мягких тканей, напряженная и болезненная при пальпации, кожа над гематомой цвета окружающей кожи, размером <данные изъяты>. Свидетель ФИО5 показала, что «она обратила внимание, что его руки опачканы в крови, рука в области костяшек слегка припухла». Суд приходит к выводу, что Уманский А.И. наносил удары потерпевшему правой рукой.

Свидетель ФИО5 показала, что видела кровь на руках и одежде Уманского А.И.: «она обратила внимание, что его руки опачканы в крови, рука в области костяшек слегка припухла, и рукав олимпийки также опачкан в крови». Суд пришел к выводу, что наличие крови на руках и одежде Уманского А.И. подтверждает тот факт, что подсудимый причинил смерть потерпевшему не путем броска <данные изъяты> а непосредственными вышеописанными действиями.

    Явка с повинной Уманского А.И. написана добровольно,

Оценив явку с повинной, суд признает её допустимым доказательством, так как она соответствует ст. 142 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показания изменила. Оценив показания данного свидетеля, суд отдает предпочтение её показаниям, данным в ходе предварительного следствия <данные изъяты> поскольку именно эти показания согласуются с показаниями Уманского А.И. в ходе предварительного следствия, материалами уголовного дела, в частности и заключением эксперта о количестве и характере телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3 показаниями других свидетелей.

Подсудимый Уманский А.И. признал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что смерть ФИО3 наступила от его действий, но количество нанесенных ударов потерпевшему, подтвержденных заключением эксперта, не признал, подтвердил, что в область головы нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> Он также не признал, что вся совокупность телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО3, образовалась от его действий.

Однако свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что со слов Уманского А.И. ей стало известно о том, что «он схватил сам <данные изъяты> и нанес <данные изъяты> ударов им мужчине по голове. От ударов мужчина упал, он проверял у мужчины пульс, но его у него не было. Он понял, что убил мужчину». Совокупностью телесных повреждений в области головы потерпевшего также свидетельствует о неоднократности нанесения ударов в область головы. Таким образом, в судебном заседании подтверждается, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3 причинены действиями Уманского А.И.

    Оценив показания потерпевшего ФИО 1 свидетелей ФИО70 ФИО82., ФИО99., ФИО163 ФИО166 суд признает их правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, основания не доверять данным лицам у суда отсутствуют. Их показания согласуются как между собой, так и с показаниями Уманского А.И. и ФИО5 в ходе предварительного следствия, материалами уголовного дела.

Заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они даны экспертами, имеющими соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключения эксперта составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Оценив письменные доказательства – протоколы следственных действий, суд пришёл к выводу, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и также являются допустимыми доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Уманского А.И. имели место телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и кровоподтека в области правой верхней конечности, которые могли образоваться в срок около <данные изъяты> суток, до момента проведения экспертизы, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека, цвет окраски гематомы мягких тканей (в дельтовидной области справа кровоподтек неправильной формы, багрово-синего цвета, при надавливании интенсивность окраски не изменяется, размером <данные изъяты> см). <данные изъяты>

Подсудимый Уманский А.И. показал, что потерпевший <данные изъяты> нанес ему удар в плечо: «он начал поднимать телефон, получил не сильный удар в правое плечо, упал, схватил телефон, рядом пролетел <данные изъяты>, сбоку справа, на уровне туловища, в него <данные изъяты> не попал.»

Оценив данное заключение эксперта, суд не исключает, что данное телесное повреждение Уманский А.И. получил от действий потерпевшего, однако он нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО3 не в момент нападения.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной Уманским А.И., следует, что последний в ходе драки убил неизвестного ему мужчину. Таким образом, в явке с повинной не указано о наличии нападения со стороны потерпевшего ФИО3

    Суд пришел к выводу, что подсудимый Уманский А.И. не находился в состоянии необходимой обороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Уманский А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Противоправные действия совершил вне какого – либо временного психического расстройства (находился в непомраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохранял воспоминания о случившемся), а потому в исследуемом периоде не лишен был способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Уманский А.И. может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Черепно-мозговая травма, полученная Уманским А.И., как следует из материалов уголовного дела и ответов, полученных из медицинских учреждений, не могла повлечь имеющиеся по его сообщению, «провалы в памяти», а также повлиять на отсутствие воспоминаний. Данных за диагноз синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), а также за диагноз синдром зависимости от алкоголя (алкоголизма) по представленным материалами уголовного дела и со слов подэкспертного не устанавливается.

У Уманского А.И. на период, относящийся к инкриминируемому деянию, данных за аффект, какое-либо иное эмоциональное состояние, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность, в исследуемой конкретной ситуации не усматривается, о чем свидетельствует отсутствие характерных для аффекта и его разновидностей динамики протекания аффективных реакций. Действия подэкспертного были целенаправленны, возникли в ситуации реального конфликта с незнакомым ему ФИО 1 во время которого, якобы физическая настроенность и направленность потерпевшего в отношении Уманского А.И., субъективно, вызванная его недовольством поведениям подэкспертного, явились мотивом возникновения у подэкспертного спонтанно возникших, в собственном представлении, необходимых обратных мер физического характера в отношении потерпевшего, производимых им действий с высоким уровнем агрессивности, сменой способов физического воздействия, при осознании содеянного им, сокрытием с места преступления, последующем сожалением по поводу содеянного им. К индивидуально-психологическим особенностям личности подэкспертного относятся – признаки избирательной общительности, в меру разговорчивости, настойчивости в достижении цели, его самостоятельности, независимости в выборе решений, уверенности и самоуверенности, болезненной самолюбивости, высоком уровне эмоциональности, демонстративности, склонности к самовзвинчиванию в ситуации конфликта, не исключающих сужения внимания и сознания на эффективно-значимых моментах и переживаниях, при его нетерпимости, болезненной самолюбивости, повышенной нервозности, конфликтности и агрессивности, внутренней потребности и умением постоять за себя и свое достоинство, умением брать ответственность на себя, которые могли найти отражение в его поведении в исследуемой конкретной ситуации. <данные изъяты>

    Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что Уманский А.И. на учёте у психиатра не состоял, в судебном заседании подсудимый даёт обстоятельные пояснения, на вопросы отвечает по существу, высказывает мнение по добытым доказательствам. Суд приходит к выводу, что Уманский А.И. на момент совершения преступления был вменяем.

    Суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Уманского А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме.

    Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для переквалификации действий Уманского А.И. на ч.1 ст.108 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

    С учётом повышенной общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

    Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает целесообразным назначить, учитывая данные о личности Уманского А.И. – <данные изъяты>

    Уманский А.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года, согласно ответу на запрос, неотбытая часть наказания по указанному приговору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 месяцев 4 дня ограничения свободы.

Уманский А.И. новое преступление совершил в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    Потерпевший ФИО 1 предъявил к Уманскому А.И. иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Уманский А.И. иск не признал.

Рассмотрев иск ФИО 1 суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд установил, что действиями Уманского А.И. потерпевшему был причинён материальный ущерб в размере суммы иска, которая состоит из затрат на похороны ФИО3 Иск в полном объеме подтвержден документально.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассмотрев исковые требования ФИО 1 о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению. При этом на основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ принимается во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных ФИО 1 – смерть брата, что является невосполнимой утратой, а также учитываются принципы разумности, справедливости, материальное положение подсудимого, который имел самостоятельный доход.

Нахождение в местах лишения свободы не освобождает Уманского А.И. от обязанности компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, поскольку возможность трудоустроиться и осуществлять выплаты в местах лишения свободы имеется.

    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- куртку защитного цвета, майку защитного цвета, джинсы черного цвета, сапоги черного цвета, <данные изъяты> смыв вещества бурого цвета возле <данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета с ложе трупа, <данные изъяты> возле головы трупа, <данные изъяты>, обнаруженный возле № по <адрес>

- брюки бежевого цвета, кроссовки серого цвета с белыми вставками;

    - образец крови ФИО3

    - образец крови Уманского А.И., полученный в <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> следует уничтожить.

    - Мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует возвратить согласно заявлению подсудимого Уманского А.И., его матери ФИО167

    - Детализацию телефонных соединений абонентского номера №, предоставленную свидетелем ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать УМАНСКОГО А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок один год, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где Уманский А.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, назначить Уманскому А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок один год, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где Уманский А.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Уманскому А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить.    

Взыскать с Уманского А.И. в пользу ФИО 1, проживающего по адресу: <адрес> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Вещественные доказательства:

- куртку защитного цвета, майку защитного цвета, джинсы черного цвета, сапоги черного цвета, <данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета возле <данные изъяты>, смыв вещества бурого цвета с ложе трупа, <данные изъяты> возле головы трупа, <данные изъяты>, обнаруженный возле <адрес>, брюки бежевого цвета, кроссовки серого цвета с белыми вставками, образец крови ФИО3 образец крови Уманского А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить;

    мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить ФИО167

    - детализацию телефонных соединений абонентского номера № оптический диск, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Уманским А.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу №