Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 30.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 26 июля 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.Н. Шиянова

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области - ФИО6, заместителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО11

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области Трошина представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО7

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № 36, двигался по проезжей части автодороги расположенной вдоль <адрес> по направлению на <адрес> и перевозил в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО3. В пути следования, на участке дороги расположенном вдоль <адрес>, водитель ФИО1 допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем не был внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . », п. 1.4 ПДД РФ - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.2.7 ПДД РФ- «Водителю запрещается: управлять транспортным средством.. . в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.», п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 10.2 ПДД РФ - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

В результате допущенных нарушений ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем напротив <адрес>, не выбрав безопасную скорость для движения, превысив при этом допустимую скорость для данного участка дороги, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, не справился с управлением и допустил столкновение с впереди идущим во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены телесные повреждения, в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, правой нижней конечности, включающей в себя разрыв сердечной сорочки; разрыв мышцы сердца; кровоизлияния в ткань вредней поверхности правого и левого легких; множественные двусторонние переломы ребер; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области; травматическую ампутацию зубов на верхней и нижней челюстях; кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ; кровоподтек на нижнем веке правого глаза; перелом правой бедренной кости, сопровождавшейся кровоизлияниями в правую и левую плевральную полости (в правой плевральной - около 250 мл темно-красной жидкой крови, в левой плевральной около 1300 мл темно-красной жидкой крови), тампонадой сердечной сорочки излившейся кровью (около 250 мл темно-красной жидкой крови), что подтверждается обнаружением данных повреждений при судебно-медицинском исследовании, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласился с обстоятельствами и квалификацией предъявленного обвинения, как изложено в обвинительном заключении.

Судом установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, и имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, указанные выше для применения особого порядка.

Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 50 000 рублей на похороны его супруги, больше никаких выплат не производил, моральный ущерб подсудимый ему не возмещал, но просит подсудимого строго не наказывать иных материальных претензий к нему не имеет.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 по составу преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, а действия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории неосторожного преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принимает участие в жизни села, пользуется авторитетом среди родных и жителей села <данные изъяты> постоянного места работы не имеет, холост, проживает с родителями, которые не работают, являются инвалидами третьей и второй группы <данные изъяты> после совершения им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший на назначении строгого наказания не настаивает.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить наказание, близкое к минимальному размеру наказания, с применением ст. 73 УК РФ, такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, которое является обязательным в соответствии с санкцией части 2 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением ФИО1 права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

1. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

2. систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № хранящихся во дворе ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, возвратить собственнику ФИО1 со всеми правами собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.Н. Шиянов

<данные изъяты>