Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2016 ~ М-1354/2016 от 20.05.2016

Дело № 2 – 1298/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Давидчик Т.В., ответчика Калашниковой П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидчик ... к Калашниковой ... о взыскании долга по расписке,

                УСТАНОВИЛ:

Давидчик Т.В. обратилась в суд с иском к Калашниковой ... о взыскании долга по расписке, указывая, что Дата, намереваясь приобрести дачный участок в садовом обществе ... она обратилась к ответчику Калашниковой П.Л. с просьбой продать ей дачу, которую по ее словам она унаследовала от своего брата ФИО5 Дата она передала ответчику по расписке ... в счет покупки дачного участка, а Дата- .... Стоимость дачного участка сторонами была определена в .... В доказательства своего права на вышеуказанный дачный участок и дачный домик ответчик предложила заключить письменный договор купли-продажи и передала ей расчетную книжку общества садоводов «... Однако в настоящее время она узнала о том, что земельный участок принадлежит не ответчику, а ...», следовательно, она была не вправе продавать ей этот участок. Она потребовала ответчика вернуть деньги, на что она заявила, что увеличивает цены дачи еще на .... Просит суд признать недействительной сделку по договору купли-продажи дачного участка и дачного домика в садовом обществе Адрес взыскать с ответчика в ее пользу ... ...

Истец Давидчик Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Калашникова П.Л. в судебном заседании не признала исковые требования и указала, что никакой договоренности по продаже дачи брата у неё с Давидчик не было, и дачу брата она ей не продавала. Денежные средства действительно брала у Давидчик в размере ...

Свидетель ФИО6 показала, ...

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статья 486 ГК РФ регламентирует оплату товара.

Согласно договора расписки денежных средств и продажи земельного учвастка (дачи) по Адрес, от Дата, истец Давидчик Т.В. передала Калашниковой П.Л. деньги в размере ...

Согласно договора расписки денежных средств и продажи земельного учвастка (дачи) по Адрес, от Дата, истец Давидчик Т.В. передала Калашниковой П.Л. деньги в размере ...

Следовательно, общая сумма, переданная истцом ответчику, составляет ...

В добровольном порядке данная сумма ответчиком не возвращена истцу, что и не оспаривает сама Калашникова П.Л.

Таким образом, денежная сумма в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования о признании недействительной сделки по договору купли-продажи дачного участка и дачного домика не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами фактически данный договор не заключался, а представленный суду истцом договор указан как «договор расписки денежных средств»

Также не подлежат удовлетворению исковые требований Давидчик Т.В. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере ... поскольку истцу по действиями ответчика причинен только имущественный вред, а потому правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в сумме ....

Требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере ... не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давидчик ... к Калашниковой ... о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Калашниковой ... в пользу Давидчик ... денежные средства по распискам от Дата и от Дата в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

В остальной части исковых требований, истцу отказать.

Взыскать с Калашниковой ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 08 августа 2016 года