Решение по делу № 1-13/2015 (1-206/2014;) от 18.12.2014

                                                     ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

г.Харабали                                                                                      23 января 2015 г

     Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи                   Тюлюпова Р.К.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Козлова Ю.В.,

подсудимого Попова Владимира Ивановича,

защитника, адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № 296 и ордер № 0014296 от 19.06.2014 г.,

при секретаре судебного заседания Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего у ИП ФИО3 разнорабочим, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.11.2012 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, отбывшего наказание 29.12.2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Попов В.И. 5.05.2014 г. примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенном в займищной зоне в 7 км. от г.Харабали, Астраханской области в западном направлении, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, подошел к стогу сена в количестве 6 тонн, стоимостью 3000 рублей за 1 тонну, принадлежащего ФИО9, используя спички поджег его, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате поджога, стог сена в количестве 6 тонн, выгорел полностью. Потерпевшему ФИО9 действиями Попова В.И. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов В.И. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 05.05.2014г. примерно в 07:00 часов утра он пошёл на рыбалку на ерик «Сухой», расположенный в 7 км от г. Харабали. Примерно в 11 часов возвращаясь домой, по дороге он увидел кучу сена. Так как скоро должна было наступить половодье, он для того, чтобы очистить берег, решил поджечь данное сено. С указанной целью он имеющимися спичками поджёг сено, и не дожидаясь пока оно разгорится, отошёл от этого места. На расстоянии 200 метров от подожженного им сена, он встретил своего знакомого ФИО10, который у него спросил с какой целью он поджог сено. В это время он увидел, что сено уже горело. Он пояснил ФИО10, что недалеко от этого места протекает ерик «Сухой» и так как скоро должно было быть половодье, он решил очистить берег. ФИО10 пояснил ему, что сено принадлежит ФИО11 Ему об этом ранее известно не было, он думал, что сено бесхозное.

       Виновность подсудимого Попова В.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 показал,что он в свободное от работы время он ездит на рыбалку на ерик «Сухой», расположенный в 7 км от г. Харабали. В начале мая 2014 года, точной даты не помнит, он видел как недалеко от ерика «Сухой», примерно в 2-х метрах находилась куча сена в количестве примерно 1 - 1,5 тонн, точно пояснить не может. Кому принадлежало указанное сено, он не знает. Позже ему от его знакомого Попова В.И. стало известно, что последний поджог вышеуказанное сено с целью, чтобы очистить берег перед половодьем. Так же ему от Попова В.И. стало известно, что сено, которое он поджог, принадлежало ФИО9, который в последующем написал заявление в ОМВД России по Харабалинскому району.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в ГП АО «Астраханский водопровод» Харабалинский водопровод в должности машиниста. Место его работы расположено на реке «Ахтуба» - I подъём, в связи с чем, он проезжает мимо ерика «Сухой», расположенного примерно в 7 км от г. Харабали. Недалеко от ерика «Сухой» он неоднократно видел кучу сена в количестве около 2 тонн, которое принадлежало ФИО9. По соседству с ним проживает Попов В.И. От ФИО10 ему стало известно, что его сосед совершил поджог сена. Позже в ходе беседы с Поповым В.И. ему стало известно, что на него ФИО9 написал заявление и по данному факту в отношении Попова В.И. возбуждено уголовное дело. С какой целью Попов В.И. поджог сено, ему неизвестно, так как он ему ничего не говорил.

Из показаний потерпевшего ФИО9 (л.д. 24-26) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он имеет личное подсобное хозяйство, расположенное на земельном участке в районе слияния р. Ахтуба и р. Ашулук. Указанный земельный участок общей площадью 136510 квадратных метров расположен в 7 км от г. Харабали Астраханской области в западном направлении. На данном участке местности у него находилось сено в количестве 6 тонн, складированное длиною 12 метров, высотой 3 метра, которое было приготовлено им лично для корма имеющегося у него крупно - рогатого скота. Недалеко от данного участка, протекает ерик «Сухой». Данный участок местности находится на небольшой возвышенности, поэтому при половодье он не затапливается, в связи с чем он, не побоявшись сложил туда сено. По хозяйству ему помогает ФИО10, который и проживает на территории его личного подсобного хозяйства. Он каждый день приезжает на территорию хозяйства. 05.05.2014г. с утра он находился в г. Харабали, где оплачивал коммунальные услуги. В это время ему позвонил ФИО10 и сообщил, что сено подожгли. Со слов ФИО10 поджог сена совершил Попов В.И. Он сразу после звонка приехал на ферму, где ему ФИО10 рассказал в подробностях, что тот видел, как Попов В.И. поджог сено. Когда ФИО10 спросил у Попова В.И. с какой целью последний совершил поджог, Попов В.И. пояснил, что не знал о том, что сено принадлежало ему и объяснил свои действия тем, что скоро должна было быть половодье и для того, чтобы очистить берег, решил поджечь сено. Действиями Попова В.И. ему причинён имущественный ущерб в сумме 18 000 рублей, так как стоимость 1 тонны сена 3 000 рублей. Ему причинен ущерб в размере 18 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и другие необходимые жизненные нужды, каких-либо дополнительных источников дохода он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 27-29), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он в работает на животноводческой ферме, расположенной в 7 км от г. Харабали в западном направлении, которая принадлежит ФИО9 05.05.2014г. примерно в 8:00 часов утра он погнал крупно-рогатый скот в количестве 36 голов на пастбище, расположенное в районе ерика «Сухой». В двух метрах от ерика «Сухой» находится складированное сено в количестве 6 тонн, которое принадлежит ФИО9 Участок местности, на котором находилось сено расположено на возвышенности, поэтому ФИО9 складировал туда сено, даже с «приходом» воды именно этот участок местности не затапливается. Примерно в 11 часов в этот же день он увидел, что сено горит. От этого места отходил мужчина, который шёл ему навстречу. Когда он подошёл ближе, то он разглядел Попова В.И., жителя г. Харабали, которого он знает давно. Он спросил у Попова В.И. с какой целью он поджог сено, на что Попов В.И. ему пояснил, что кому принадлежало сено не знает, а также пояснил, что поджог сено, так как хотел очистить берег перед половодьем. Он пояснил Попову В.И., что сено принадлежит ФИО9, на что Попов В.И. проигнорировав его слова, ушёл в сторону г. Харабали. Он об этом сообщил ФИО9, который находился в это время в г. Харабали. Сено было в большом количестве, 6 тонн, длиною 12 метров. В этот же день ФИО9 написал заявление в отделение полиции.

Данные показания суд признает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они последовательны в части, изложенных обстоятельств, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра места происшествия от 5 мая 2014 г. (л.д. 5-7) следует, что был осмотрен участок местности в 7 км. от г.Харабали, Астраханской области в западном направлении, в ходе которого были установлены и зафиксированы следы от сожженного сена.

Из явки с повинной от 5.05.2014 г. (л.д. 13) следует, что Попов В.И. чистосердечно признался в том, что 5.05.2014 г. находясь в займищной зоне поджог стог сена.

Из договора аренды № 650 от 11.06.2003 г. (л.д. 19-20) следует, что ФИО9 арендует земельный участок, расположенный в районе слияния рек Ахтуба и Ашулук для организации личного подсобного хозяйства.

Согласно справки СПК «Искра» (л.д. 21) стоимость 1 тонны лугового сена составляет 3 000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 17.05.2014 г. (л.д. 50-52) следует, что в ходе проведения следственного действия Попов В.И. указал на место совершения преступления, расположенного в 7 км. от г.Харабали, Астраханской области в западном направлении и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, при этом описав свои действия.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему.

Доводы защитника, адвоката Мурзагалиева А.И. и подсудимого Попова В.И. о том, что было уничтожено не 6 тонн сена, а как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 не более 2-х тонн, суд считает необоснованными и опровергнутыми в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9, который заготавливал данное сено и знал точное его количество и показавшего, что он заготовил и хранил в указанном стоге 6 тонн сена, а также показаниями свидетеля ФИО10 подтвердившего, что в сгоревшем стоге было 6 тонн сена.

Судом установлено, что сожженный Поповым В.И. стог сена, принадлежащий ФИО9, был расположен в поле, в займищной зоне, вблизи водоема. Рядом со стогом сена, других каких-либо объектов (движимых, недвижимых) расположено не было. Угроза жизни или здоровью людей не возникала. Ущерб, причиненный в результате поджога Поповым В.И. стога сена, для потерпевшего ФИО9 с учетом его материального положения, стоимости уничтоженного имущества, отсутствия дополнительных источников дохода, является значительным.

             Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах умышленное уничтожение Поповым В.И. имущества ФИО9 с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Действия Попова В.И. подлежат переквалификации с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ по признакам: умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Попов В.И. совершая незаконные действия, связанные с уничтожением чужого имущества, осознавал их противоправный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Попову В.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание Поповым В.И. вины, данную им явку с повинной, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Попова В.И., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

               Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

       Контроль за поведением Попова В.И., осужденного к обязательным работам, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Попова В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>