Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2013 ~ М-716/2013 от 02.04.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                         27 мая 2013 года                                                               

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Панкова Д.В. к Соколову В.Ю., Соколову В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился Панков Д.В. с иском к Соколову В.Ю., Соколову В.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката № Изобильненского района СК Рыфа А.В., требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Панкова Д.В., адвокат Рыфа А.В., в судебном заседании исковые требования истца поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Изобильного и П., матерью истца, был заключен договор социального найма, совместно с нанимателем были указаны Панков Д.В., Соколов В.Ю., Соколов В.В., однако Соколовы до настоящего времени так ни одного дня не проживали в спорной квартире. Просил исковые требования Панкова Д.В. удовлетворить.

Представитель ответчиков - адвокат Кушнарева Н.Е., назначенная судом во исполнение ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у ответчиков, место жительство которых неизвестно, пояснила, что несмотря на то, что Соколов В.Ю., Соколов В.В. ни одного дня не проживали в спорной квартире, это не может лишать их права пользования жилым помещением. Возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г.Изобильного, Катюкова А.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Панкова Д.В.

Суд, изучив исковое заявление, изучив представленные в суд документы, заслушав пояснения лиц участвующих в судебном разбирательстве, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Статья 27 Конституции Российской Федерации представляет каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании с учетом всех исследованных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Изобильного и П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), был заключен договор социального найма жилого помещения №, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем вселившимися в жилое помещение были указаны Панков Д.В., Соколов В.Ю., Соколов В.В.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного С., Ж., Т., Б., следует, что Соколов В.Ю., Соколов В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> никогда не проживали и не проживают.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч.2 той же статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

      Из ч.3 ст.67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

       С учетом установленных обстоятельств, поскольку Соколов В.Ю., Соколов В.В. фактически не проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем ими, как членами семьи нанимателя были нарушены обязанности нанимателя, указанные в ч.3 ст.67 ЖК РФ, с 11.02.2010 года, то есть с даты заключения договора социального найма, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.27 Конституции РФ, ст.69, 67, 83, 60 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкова Д.В. к Соколову В.Ю., Соколову В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

      Признать Соколова В.Ю., Соколова В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.       

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

     Судья                                                                         Спиридонова И.А.