Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33516/2019 от 09.08.2019

Судья: Куленко И.А. дело № 33а-33516/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Третьякова С.В., Булата А.В.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Рябева Юрия Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства

по частной жалобе Рябева Юрия Николаевича на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2019 года возвращено административное исковое заявление Рябева Ю.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рябев Ю.Н. просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Рябева Ю.Н. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, 31 октября 2018 года определением Ленинградского районного суда Краснодарского края отказано в принятии административного иска Рябева Ю.Н.

19 февраля 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда вышеуказанное определение отменено, материал направлен в Ленинградский районный суд Краснодарского края на стадию принятия к производству административного иска Рябева Ю.Н.

15 апреля 2019 года определением Ленинградского районного суда Краснодарского края административное исковое заявление Рябева Ю.Н. оставлено без движения. Суд предоставил административному истцу срок для устранения недостатков иска до 07 мая 2019 года.

29 апреля 2019 года от Рябева Ю.Н. на данное определение суда поступила частная жалоба.

25 июня 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения определение суда от 15 апреля 2019 года, частная жалоба Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.

Обжалуемым определением административный иск Рябева Ю.Н. возвращен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что Рябевым Ю.Н. не были исправлены недостатки административного искового заявления уже после вступления в силу определения об оставлении без движения, суд первой инстанции сделал правильный вывод о его возврате.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: