Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-153/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием представителей истца (ответчика) Ч, адвоката С, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика (истца Л, его представителя – адвоката Л, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – администрации <адрес> края К, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого объединения граждан Гаражно-погребного кооператива № к Л об устранении нарушений и встречному иску Л к Некоммерческому объединению граждан Гаражно-погребному кооперативу № №, администрации <адрес> края об установлении сервитутов,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое объединение граждан Гаражно-погребной кооператив № обратился в суд с иском к Л об устранении нарушений. Исковые требования мотивированы тем, что гаражно-погребной кооператив № является добровольным некоммерческим объединением граждан, собственников и владельцев гаражей и погребов, создано на основании решения исполкома Назаровского городского Совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу: <адрес>. Администрация <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление №, согласно которому гаражно-погребному обществу № предоставлено в юго-восточной части города в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв м в соответствии с фактическим использованием земли под индивидуальные гаражи и погреба. Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте категории земель – земли населенных пунктов, находящегося в государственной собственности для эксплуатации объектов некоммерческого объединения граждан Гаражно-погребного кооператива № площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес> Данный земельный участок по обращению НОГ ГПК № был поставлен на кадастровый учет. В границах кооператива находятся в том числе гаражные боксы № по <адрес> гаражных боксов № по <адрес> является Л, владельцем гаражного бокса № по <адрес> является К, которые являются членами гаражно-погребного кооператива № № При этом гаражный бокс, принадлежащий К находится между гаражными боксами, принадлежащими Л. Л на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расширении, то есть увеличении площади вышеуказанного бокса на <данные изъяты> см до границы гаражного кооператива и увеличении длины гаража на <данные изъяты> метров в пределах границы кооператива без нарушения прав и условий эксплуатации гаражных боксов владельцев соседних гаражей и обязательным согласованием с РЭС, водоканалом, связью, а также с архитектурным отделом администрации города, с последующей регистрацией в БТИ и постановкой на учет в рег.палате.

ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления гаражно-погребного кооператива №, на основании личного заявления Лбыло принято решение о разрешении раздела земельного участка, используемого для эксплуатации объектов гаражно-погребного кооператива № на два земельных участка: под гаражный кооператив и под гаражный бокс, используемый как автомастерская.

ДД.ММ.ГГГГ в правление гаражно-погребного кооператива № поступило письменное заявление члена НОГ ГПК № и владельца гаражного бокса № по <адрес> К, в котором он указывал на нарушение его прав, допущенных ответчиком Л, который, являясь собственником гаражных боксов № построил металлический забор от гаражного бокса №, который практически перегородил проездную часть улицы, что препятствует его свободному проезду к его гаражу, занял прилегающую к гаражному боксу территорию оборудованием, стройматериалами и автомобилями, находящимися в ремонте.

По результатам рассмотрения заявления К на заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), правление гаражно-погребного кооператива № установило, что в ДД.ММ.ГГГГ года Л, без решения правления, в нарушение принятого на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ решения, самовольно построил забор на территории кооператива, отделяющий часть земли от общей площади кооператива, что нарушило не только права Кв плане пользования его собственностью, согласно п.12.4, 12.5, 12,6 раздела 2 Устава гаражно-погребного кооператива № №, но и п. 14.4 в плане противопожарной безопасности и ст.28.2 раздела вышеуказанного Устава. Кроме того, Л самовольно демонтировал часть забора кооператива.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное требование: в течение 15 дней со дня получения требования демонтировать самовольно возведенный забор, отделяющий гаражные боксы от кооператива, восстановить часть демонтированного забора, в пределах кооператива, убрать с территории автотранспорт, оборудование и другие материалы, не принадлежащие на праве собственности кооперативу. Требование Л было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако Л не восстановил часть демонтированного забора в пределах кооператива, не убрал с территории автотранспорт, оборудование (не демонтировал автоподъемник), не принадлежащие на праве собственности кооперативу, тем самым не исполнил в полном объеме требование № №, в связи с чем гаражно-погребной кооператив № вынужден был ДД.ММ.ГГГГ направить повторное требование об устранении нарушенного права.. Однако до настоящего времени, Л не выполнил в полном объеме решение правления, которое в соответствии с п.28.10 раздела 5 действующего Устава гаражно-погребного кооператива № обязан исполнять, в связи с чем просит обязать Л устранить препятствия в осуществлении возложенных на НОГ Гаражно-погребной кооператив № обязанностей по охране гаражных боксов, обязать Л выполнить требования правления НОГ Гаражно-погребного кооператива № №, а именно: восстановить часть демонтированного ранее им металлического забора, в пределах границ кооператива от границы гаражных боксов № до границы гаражного бокса №, согласно утвержденной схемы земельного участка НОГ Гаражно-погребной кооператив № №, убрать с территории автотранспорт, оборудование (демонтировать автоподъемник), не принадлежащие на праве собственности кооперативу, взыскать с Л оплаченную в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Л, его представитель исковые требования не признали по тем основаниям, что он не препятствует осуществлению охраны гаражных боксов гаражно-погребным кооперативом, не нарушает права К, забор им был перенесен летом ДД.ММ.ГГГГ года, восстановление забора в прежних границах будет препятствовать осуществлению им предпринимательской деятельности по ремонту автомобилей, которую он осуществляет в принадлежащих ему гаражных боксах.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела судом был предъявлен встречный иск к Некоммерческому объединению граждан Гаражно-погребному кооперативу № № администрации <адрес> края об установлении сервитутов.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником гаражных боксов № №, расположенных в обществе ответчика. В помещениях данных гаражных боксов создано и функционирует около 20 лет авторемонтное предприятие. На протяжении 20 лет существования его автомастерской в окружающем гаражное общество заборе вблизи гаражного бокса № имелись ворота, через которые осуществлялся беспрепятственный проезд к принадлежащим ему гаражным боксам. При этом требования охраны и безопасности никоим образом не нарушались, поскольку вблизи гаражного бокса № имелся шлагбаум, перекрывающий проезд на территорию кооператива. Всех эти ворота и наличие проезда устраивали, никаких исков и претензий не было. ДД.ММ.ГГГГ правлением общества было удовлетворено его заявление о расширении гаражного бокса № №, в результате строительства бокса в утвержденных обществом границах, въездные ворота на территорию общества оказались перегорожены строением, он был вынужден демонтировать часть прилегающего к гаражному боксу № ограждения общества, чтобы получить возможность проезда к свои гаражам с прилегающей к гаражному боксу территории временной стоянки автомобилей. К моменту демонтажа ограды общества им был получен в пользование и огорожен земельный участок, прилегающий к территории общества. Таким образом, требований безопасности и охраны общества он никоим образом не нарушил, поскольку состояние ограждения оказалось по сути в том же виде, что и ранее. Считает возможным просить суд установить сервитут за пользование землей кооператива № № в целях поддержки финансового положения и дальнейшего развития малого бизнеса. Решение об установлении забора и сносе автоподъемника лишит его и работающих у него четырех слесарей возможности работать и обеспечивать семьи материально. Кроме того, для беспрепятственного и бесперебойного функционирования авторемонтного предприятия, расположенного в принадлежащих ему гаражных боксах, ему необходимо возведение автоподъемника на прилегающей к гаражным боксам территории размером всего <данные изъяты> м (площадь. <данные изъяты> кв м, при этом автоподъемник расположен вблизи забора гаражного общества и не мешает никоим образом для прохода и проезда членов общества.. Им планируется обеспечение сторожевой охраны принадлежащей ему территории, а также он предлагает установить на въезде с его территории и территории принадлежащих ему гаражных боксов на прилегающую территорию гаражного кооператива шлагбаума, препятствующего свободному проезду с его территории на территорию гаражного общества. Ключи от шлагбаума предлагает хранить у сторожей гаражно-погребного кооператива № №. Для установки шлагбаума ему также необходим сервитут площадью <данные изъяты> кв метра земли., в связи с чем, с учетом уточнений, просит установить сервитут в отношении ответчиков Некоммерческое объединение граждан Гаражно-погребной кооператив № и администрации <адрес>, обязав их обеспечить ему возможность беспрепятственного проезда к гаражным боксам №№ № с прилегающей к данным гаражным боксам территории временной стоянки автомобилей, путем демонтажа части ограждения территории ответчика, установить сервитут в отношении ответчиков Некоммерческое объединение граждан Гаражно-погребной кооператив № и администрации <адрес>, обязав их обеспечить возможность строительства на прилегающей к гаражным боксам №№ № территории автоподъемника, обязав предоставить ему в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, установить сервитут в отношении ответчиков Некоммерческое объединение граждан Гаражно-погребной кооператив № и администрации <адрес>, обязав их обеспечить возможность строительства на прилегающей к гаражным боксам №№ <данные изъяты> территории шлагбаума, обязав предоставить ему в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра.

В судебном заседании ответчик (истец) Л, его представитель адвокат Л на удовлетворении встречного иска настаивают по доводам, изложенных во встречном иске.

Представители истца (ответчика) - Некоммерческого объединения граждан Гаражно-погребного кооператива № Ч, адвокат С встречный иск не признали по тем основаниям, что заявленные во встречном исковом заявлении требования противоречат законодательству Российской Федерации.

Представитель ответчика по встречному иску – администрации <адрес> края К полагает исковые требования гаражно-погребного кооператива № к Л подлежащими удовлетворению, встречный иск не признает по тем основаниям, что земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование НОГ ГПК № №, земельный участок находится в муниципальной собственности, сервитут может устанавливаться между земельными участками, находящимися в собственности, при данных обстоятельствах в силу положений ГК Российской Федерации, установление сервитута невозможно.

Третье лицо – К считает иск гаражно-погребного кооператива № обоснованным, поскольку установленный Л автоподъемник мешает его проезду к его гаражному боксу, который находится между гаражными боксами Л, кроме того Л убрал две плиты в заборе гаражного кооператива и образовалась большая брешь, в связи с чем невозможно охранять гаражные боксы, встречный иск Л полагает не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что Л допущено нарушение прав членов кооператива.

Представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Росреестра по <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Некоммерческого объединения граждан Гаражно-погребного кооператива № к Л об устранении нарушений подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенных прав, предусмотренных ст. 12 ГК Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 35 ЗК Российской Федерации при переходе прав собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Сложившийся порядок пользования представляет собой добровольное соглашение сторон (письменное или устное) о распределении земельного участка, то есть гражданско-правовой договор, подтвержденный многолетней практикой.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГК Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что Некоммерческое объединение граждан Гаражно-погребной кооператив № (сокращенное наименование НОГ ГПК № №), расположен по адресу: <адрес>. Согласно сведениям выписки из единого государственного реестра юридических лиц Некоммерческое объединение граждан Гаражно-погребной кооператив № зарегистрирован как юридическое лицо; в настоящее время является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества в Кооперативе, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим долевым имуществом Кооператива, содержание и эксплуатация, а также охрана гаражей и погребов силами и средствами Кооператива. Председателем НОГ ГПК № является Ч Согласно Постановления администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ НОГ ГПК № был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв м в соответствии с фактическим использованием земли под индивидуальные гаражи и погреба

Согласно Постановления администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ владению гаражно-погребного кооператива № присвоен адрес: <адрес>

Предоставленный НОГ ГПК № земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № Схема расположения на кадастровой карте земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, находящегося в государственной собственности, площадью <данные изъяты> кв м для эксплуатации объектов гаражно-погребного общества № расположенных по адресу: <адрес>, № утверждена Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (истец) Л является собственником гаражных боксов, находящихся на территории НОГ ГПК № №: помещение № по <адрес> и помещения № № В настоящее время истцом производится застройка гаража по адресу: <адрес> Ответчик (истец) является членом НОГ ГПК № №.

Третье лицо К пользуется гаражным боксом № по <адрес> и также является членом НОГ ГПК № №

Ответчик (истец) является учредителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и директором указанного юридического лица, которое осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств в принадлежащих ответчику (истцу) Л гаражных боксах.

Гаражный бокс третьего лица – К находится между принадлежащими ответчику (истцу) гаражными боксами.

С целью осуществления деятельности по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, ответчик (истец) Л демонтировал часть металлического забора НОГ ГПК № <данные изъяты>, с целью обеспечения проезда к принадлежащим ему гаражным боксам с прилегающей к гаражным боксам территории временной стоянки автомобилей для обеспечения проезда потребителей оказываемых услуг предприятием ООО <данные изъяты> установил принадлежащий ему автоподъемник на улице, на которой расположены принадлежащие ему и находящийся в пользовании третьего лицу гаражные боксы, без разрешения НОГ ГПК № № тем самым препятствуя использованию членам НОГ ГПК № гаражных боксов, а также обеспечению выполнения НОГ ГПК № охраны гаражей и погребов членов НОГ ГПК № №

В соответствии с разъяснениями в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие прав истца.

Пунктом 47 названного Постановления разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу положений ст. 42 ЗК Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования НОГ ГПК № к Л подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения на Л обязанности по устранению препятствий в осуществлении возложенных на НОГ ГПК № обязанностей по охране гаражных боксов, восстановлению части демонтированного им металлического забора в пределах границ НОГ ГПК № от границы гаражных боксов № до границы гаражного бокса № согласно утвержденной схемы земельного участка НОГ ГПК № №, демонтированию автоподъемника. В части возложения на Л обязанности убрать с территории автотранспорт, не принадлежащий на праве собственности кооперативу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что данные требования истцом не конкретизированы, в связи с чем не представляется возможным установить требования об уборке какого автотранспорта заявлены истцом. Не были данные обстоятельства установлены и в ходе судебного заседания, в связи с чем суд полагает необходимым в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из данного положения, с учетом того, что заявленные НОГ ГПК № исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд полагает подлежащим взысканию с Л в пользу НОГ ГПК № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования Л к Некоммерческому объединению граждан гаражно-погребной кооператив № №, администрации <адрес> края об установлении сервитутов не подлежат удовлетворению в силу следующего:

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Согласно п. 5 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Таким образом, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.

При определении содержания этого права и условий его осуществления необходимо исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Поскольку проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, то следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что у Л имеется возможность беспрепятственного прохода, проезда и пользования принадлежащими ему гаражным боксам № без установления сервитута.

Более того, установление сервитута на земельный участок в требуемом Л порядке значительно ограничит возможность К проезжать к принадлежащему ему гаражному боксу, а желание Л, не носит исключительный характер, поскольку имеется иной способ прохода и проезда.

Таким образом, со стороны Л не было представлено доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающие у него отсутствие возможности прохода, проезда, а также пользования принадлежащими ему гаражными боксами без установления сервитута на земельный участок ответчиков, не представлено и доказательств невозможности обслуживания принадлежащих ему гаражных боксов, расположенных на земельном участке без установления сервитута.

Заявленный Л иск фактически сводится к неограниченному праву пользования земельным участком в целях осуществления предпринимательской деятельности, что в данном случае будет противоречить требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого объединения граждан гаражно-погребной кооператив № к Л об устранении нарушений удовлетворить частично.

Обязать Л устранить препятствия в осуществлении возложенных на Некоммерческое объединение граждан гаражно-погребной кооператив № обязанностей по охране гаражных боксов и выполнить требования правления Некоммерческого объединения граждан гаражно-погребной кооператив №, а именно6 восстановить часть демонтированного ранее Л металлического забора в пределах границ кооператива от границы гаражных боксов № до границы гаражных боксов № согласно утвержденной схемы земельного участка Некоммерческого объединения граждан гаражно-погребной кооператив № демонтировать с территории Некоммерческого объединения граждан гаражно-погребной кооператива № автоподъемник.

Взыскать с Л в пользу Некоммерческого объединения граждан гаражно-погребной кооператив № расходы по уплате при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Л к Некоммерческому объединению граждан гаражно-погребной кооператив № № администрации <адрес> края об установлении сервитута в отношении ответчиков Некоммерческое объединение граждан гаражно-погребной кооператив № №, администрации <адрес> края, обязав их обеспечить ему возможность беспрепятственного проезда к гаражным кооперативам № с прилегающей к данным гаражным боксом территории временной стоянки автомобилей, путем демонтажа части ограждения территории ответчика, об установлении сервитута в отношении ответчиков Некоммерческое объединение граждан гаражно-погребной кооператив № №, администрации <адрес> края обязав их обеспечить возможность строительства на прилегающей к гаражным боксам № территории автоподъемника, обязав предоставить в его пользование земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, в установлении сервитута в отношении ответчиков Некоммерческое объединение граждан гаражно-погребной кооператив № №, администрации <адрес> края обязав их обеспечить возможность строительства на прилегающей к гаражным боксам № территории шлагбаума, обязав предоставить в его пользование земельный участок площадью два квадратных метра – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.