Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2012 ~ М-609/2012 от 28.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» июля 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Компаньон» к Ромаданову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Установил:

ООО «Страховая компания «Компаньон» обратилось в суд с иском к Ромаданову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> Ромаданов А.А. двигаясь около <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4

В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила технические повреждения, застрахована в страховой компании «Компаньон» по договору №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением страховой организации было выплачено страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта ТС на СТО <данные изъяты>

Гражданская ответственность Ромаданова А.А. была застрахована в страховой компании <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

<данные изъяты> возместила ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Образовалась разница в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей с Ромаданова А.А., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Колосова Т.К. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила взыскать с Ромаданова А.А. компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>

Ответчик Ромаданов А.А. в судебном заседании признал исковые требования истца по взысканию материального ущерба и оплате госпошлины в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца по взысканию компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены документально и признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

<данные изъяты>» возместила ущерб в размере <данные изъяты>. Образовалась разница в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательствами по делу являются:

справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что виновен в дорожно-транспортном происшествии Ромаданов А.А., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ;

акты осмотра транспортного средства с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

копия полиса комбинированного страхования ТС на ФИО4 автомашина <данные изъяты>;

заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем событии по риску;

счет № <данные изъяты>

акт № <данные изъяты> о страховом случае о выплате филиалом «Самарский» ООО «СГ «Космпаньон» в пользу <данные изъяты>, 26 рублей;

платежное поручение.

Требования ООО «Страховая компания «Компаньон» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства его причинения подтверждаются материалами дела, представленного на обозрение суда.

Ответчик Ромаданов А.А. исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Страховая компания «Компаньон».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Компаньон» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ромаданова <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «Компаньон» компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>