Решение по делу № 2-6138/2017 ~ М-5522/2017 от 22.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2017 года     г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6138/2017 по иску Агапова Александра Владимировича к Черновой Ольге Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... на основании свидетельства о праве на наследство от **. С указанного времени он проживает в квартире, в которой на регистрационном учете кроме него состоит Чернова О.В., которая не является членом его семьи, в квартире не проживает, соглашение между ними о порядке пользования квартирой не заключалось.

Просит признать Чернову О.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а также ранее данные пояснения из которых следует, что с Черновой О.В. они состояли в фактических брачных отношениях, у них есть общий сын – Агапов А.А. Последние два года отношения в семье испортились, ответчица могла уйти из дома на несколько дней, а в мае 2017 ушла и с тех пор в квартире не проживает, нашла себе другого мужчину. Он не желает сохранять с ней какие-либо отношения, считает, что семейные отношения между ними прекращены.

Ответчица Чернова О.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Агапов А.А.

Третье лицо Агапов А.А. исковые требования поддержал, пояснив суду, что Чернова О.В. является его матерью, отношения с отцом у нее испортились последние два года, она стала уходить из дома. С мая 2017 в квартире не проживает постоянно, ключей от квартиры у нее не имеется, изредка она приходит, чтобы переодеться. Из квартиры ее никто не выгонял, она сама приняла решение уйти, не объяснив причин. Ранее, когда все проживали в квартире, мать с отцом занимала одну комнату, а он занимал вторую. Если мать пожелает вернуться, он возражает против ее проживания с ним в одной комнате, не согласен предоставить ей для проживания свою долю квартиры.

Представитель третьего лица УМВД по АГО в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Выслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 указанной правовой нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются Агапов А.В. и Агапов А.А.; собственность является долевой – 2/3 и 1/3 доли соответственно. Право собственности зарегистрировано **.

        Согласно справке № от ** в указанном жилом помещении кроме собственников зарегистрирована ответчица Чернова О.В. в качестве сожительницы.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Судом предлагалось ответчику представить возражения по иску и доказательства в подтверждение возражений, если таковые имеются.Однако ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по существу требований не представила, равно как не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ней права пользования квартирой.

    В судебном заседании установлено, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены, ответчица с мая 2017 не проживает в квартире, выехала из неё добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истцом, что кроме объяснений истца и третьего лица подтверждается актом о фактическом проживании от **, а также показаниями свидетеля Г.Е.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чернова О.В. членом семьи истца не является, фактически не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением; доказательств тому, что между сторонами и третьим лицом Агаповым А.А. было достигнуто соглашение относительно пользования жилым помещением, суду не представлено; при этом Агапов А.А., являясь сособственником жилого помещения, возражает против проживания в нем ответчицы.

Факт регистрации ответчицы в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает его права как собственника жилого помещения, увеличивает расходы по оплате за жилое помещение, а потому истец вправе требовать устранения любых нарушений его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агапова Александра Владимировича к Черновой Ольге Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Чернову Ольгу Васильевну, ** года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская, область, ..., ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание настоящего решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 30.11.2017.

Судья      Шишпор Н.Н.