Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего Маликовой Т.А.,
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4801/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Иванченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженности по пени за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> руб.; штрафа в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ивченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ивченко Е.В. получила кредитную карту с обязательством: уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с кредитным лимитом <данные изъяты>
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями выдачи Кредитной карты.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле, в соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг.
В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок.
Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств, согласно п. 12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно п.11.6 Условий и правил предоставлений банковских услуг, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по кредиту - <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; задолженности по пени за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>.; штрафа в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> что подтверждается расчетом (л.д. 5-6).
Доказательств, опровергающих представленные расчеты, либо оплаты долга суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскания госпошлина в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Иванченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванченко Е. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2014г.
Председательствующий: Т.А. Маликова