Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 (2-2890/2013;) ~ М-2837/2013 от 10.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о приостановлении государственной регистрации прав незаконным.

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании решения о приостановлении государственной регистрации прав незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было подано заявление № о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В качестве правоустанавливающего документа к заявлению был приложен Приказ Министерства строительства Самарской области № №и от ДД.ММ.ГГГГ изданный в соответствии с компетенцией государственного органа и содержащий все необходимые для государственной регистрации сведения.

Однако, при обращении за готовыми документами заявителю было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с отсутствием среди представленных документов, подтверждающих основания бесплатного представления земельного участка.

На основании изложенного просили суд признать незаконным решение Управление Росреестра по Самарской области о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № №. обязать Управление Росреестра по Самарской области продолжить процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество по заявлению ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом ( л.д.27)..

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 по доверенности не согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена регистрация права собственности по заявлению ФИО1 № №

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд.

Судом установлено, что ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании решения о приостановлении государственной регистрации прав незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было подано заявление № о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № №

В качестве правоустанавливающего документа к заявлению был приложен Приказ Министерства строительства Самарской области № №-и от ДД.ММ.ГГГГ изданный в соответствии с компетенцией государственного органа и содержащий все необходимые для государственной регистрации сведения.

Однако, при обращении за готовыми документами заявителю было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с отсутствием среди представленных документов, подтверждающих основания бесплатного представления земельного участка.

Государственным регистратором с целью подтверждения наличия оснований для предоставления указанного земельного участка из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство бесплатно в Министерство строительства <адрес> был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ г

По истечении установленного срока приостановления государственным регистратором было принято решение и проведена регистрация права заявителя на земельный участок

( регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, нарушенное право заявителя восстановлено органом государственной регистрации до принятия решения по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления судом не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации праа собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, участок № незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.