Приговор по делу № 1-80/2012 от 15.02.2012

Дело № 1 – 80/2012 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муром 15 марта 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,

подсудимого Ершова В.А.,

защитника Прусовой Е.С., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Ершова В.А. персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов в.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ершов В.А., зарегистрированный по адресу: ...., на основании Указа Президента РФ № 78 от 31.03.2011 года «о призыве в апреле – июле 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» в период с 1 апреля по 15 июля 2011 года подлежал призыву на военную службу.

С целью уклонения от призыва на военную службу, Ершов В.А., будучи 24 марта 2011 года надлежащим образом извещенным о необходимости явки в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району, расположенный по адресу: г. Муром, ул. Московская, 24, к 8 часам 00 минутам 5 апреля 2011 года и к 8 часам 00 минутам 8 апреля 2011 года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанные дни и время на медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, Ершов В.А. на основании Указа Президента РФ №1270 от 30.09.2011 года «О призыве в октябре-декабре 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» в период с 1 октября по 31 декабря 2011 года подлежал призыву на военную службу.

С целью уклонения от призыва на военную службу Ершов В.А., будучи 10 ноября 2011 года надлежащим образом извещенным о необходимости явки в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району к 8 часам 00 минутам 17 ноября 2011 года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанный день и время на медицинское освидетельствование в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району.

Продолжая свой преступный умысел, Ершов В.А. с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району к 6 часам 30 минутам 21 ноября 2011 года для отправки к месту прохождения службы, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы по призыву, не явился в указанный день и время в отдел военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ от 0т 07.03.2011 г.) как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не привлекался ни к каким видам ответственности, является трудоспособным лицом, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ вещественное доказательство - личное дело призывника Ершова В.А. подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Прусовой Е.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ершову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – личное дело призывника Ершова В.А. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Прусовой Е.С. за оказание юридической помощи по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.П. Русанов