Приговор по делу № 1-64/2016 от 28.03.2016

1-64/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Выдрин Д.В.,

подсудимого Ахметьяров А.Ю.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Ахметьяров А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ахметьяров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего, причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Ахметьяров А.Ю. управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, нарушил п.22.9 ПДД РФ, согласно которого «перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства», управлял технически исправным автомобилем, следуя совместно с пассажирами: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 P.P. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 и ФИО8 по <данные изъяты> километру автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит по территории <адрес> РБ со стороны <адрес> в направлении <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью не менее 80 км/ч., которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, в следствии чего, не справился с управлением, и совершил наезд на стоящую автомашину марки «Скания G400 LA4XHNA» гос. регистрационный знак № регион.

В результате наезда на стоящую автомашину, малолетняя пассажирка ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом диафиза бедренной кости слева. Указанные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей» трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение пунктов 22.9, 10.1 ПДД РФ, Ахметьяров А.Ю. при управлении автомобилем состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажира ФИО4 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ахметьяров А.Ю. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснён, данное ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО7 с особым порядком рассмотрения согласилась, пояснила, что ущерб возмещён, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, так же выслушав защитника Мубаракшин И.Г., государственного обвинителя Выдрин Д.В. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Ахметьяров А.Ю. по причинению в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации– нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Ахметьяров А.Ю. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи несовершеннолетней потерпевшей, возмещение ущерба.

Подсудимый Ахметьяров А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дала добровольно объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как явку повинной, в ходе предварительного следствия давались признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ахметьяров А.Ю. характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление осужденного и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ахметьяров А.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, обязать Ахметьяров А.Ю. не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Ахметьяров А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, автомашину ВАЗ-2106 гос. номер №, после вступления приговора в законную силу вернуть Ахметьяров А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья А.Н. Леонтьев