Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-794/2016 от 26.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 01 ноября 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,

рассмотрев жалобу представителя заявителя Морозова Ю.В. – Кашелкина Н.А. на постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о.Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> по пожарному надзору ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> – государственным инспектором г.о.Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> по пожарному надзору ФИО3 было вынесено постановление, согласно которого Морозов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.ч.1, 4 КоАП РФ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба от представителя заявителя Морозова Ю.В. – Кашелкина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления (решения).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска выше указанного срока по ходатайству лица он может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.

Из жалобы явствует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Морозовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, каких – либо документов, подтверждающих факт получения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, ни заявителем, ни его представителем в суд не представлено, что в свою очередь, свидетельствует о том, что указанная жалоба была подана с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по уважительной причине ни от заявителя, ни от его представителя в Центральный районный суд <адрес> не поступало.

Учитывая выше изложенное, судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к производству жалобы представителя заявителя Морозова Ю.В. – Кашелкина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы представителя заявителя Морозова Ю.В. - Кашелкина Н.А. на постановление начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о.Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> по пожарному надзору ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю и его представителю право повторного обращения в суд с жалобой после устранения недостатков, указанных в установочной части определения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: