Решение по делу № 2-707/2016 ~ М-695/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-707/2016

Поступило 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 г.                                                 р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А. В. к Карпиковой К. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив требования, просит признать Карпикову К.И. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Михееву А.В., Наумчик К.А., Михеевой М.А., <данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанной квартирой пользовался он и его дочь Михеева М.А. Ответчик Наумчик К.А. (в настоящее время Карпикова К.И.) в указанной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, она была только зарегистрирована, в связи с чем была включена в договор социального найма. Карпикова К.И. (Наумчик К.А.) не оплачивает коммунальные услуги, не следит за техническим состоянием квартиры, в связи с чем он вынужден нести дополнительные расходы. Карпикова К.И. (Наумчик К.А.) не является членом семьи, ее усыновление носило формальный характер, он ее не содержал, общего бюджета и общего хозяйства у них не имелось.

В судебном заседании истец Михеев А.В. и его представитель Мурачев С.В. уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что ответчик с раннего возраста проживала с матерью Наумчик Т.А., а была лишь зарегистрирована в вышеуказанной квартире.

Ответчик Карпикова К.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо Михеева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Михеев А.В., согласно договору социального найма                    № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения - квартиры, общей площадью 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с Михеевым А.В. в указанном жилом помещении зарегистрированы Наумчик К.А. (в настоящее время Карпикова К.И.), Михеева М.А., <данные изъяты>.

Согласно справке МХ ООО «Теплосервис» задолженность по лицевому счету                    № по адресу: <адрес> за Карпикову К.И. в размере <данные изъяты> руб. оплатил Михеев А.В.

Как следует из справок депутатов избирательных округов, Карпикова К.И. по адресу: <адрес> не проживает, а проживает по адресу: <адрес>.

Свидетели <данные изъяты>., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что Карпикова К.И. в <адрес> не проживает, ее вещей, какого-либо имущества в доме нет, а фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карпикова К.И. в вышеуказанной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, какие-либо ее вещи в доме отсутствуют. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой № <адрес> Мошковского района Новосибирской области.

Доказательств того, что за ответчицей сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Михеева А. В. удовлетворить.

Признать Карпикову К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Карпиковой К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2016 г.

Председательствующий                                                                    О.Н. Кулинич