Приговор по делу № 1-131/2018 (1-1575/2017;) от 22.12.2017

1-131– 2018 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 2 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.

подсудимого Казанкова Ю.К., защитника- адвоката Далбаевой П.М.

при секретаре Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанкова Ю.К., ___ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Казанков Ю.К. совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

____ 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире К. после совместного распития спиртных напитков спит, из внезапно возникших корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «Sony Xperia ХА», стоимостью 19 990 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», без стоимости, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей. После чего с похищенным имуществом Казанков Ю.К. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Как смягчающее наказание обстоятельство учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, молодой возраст.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия постоянного места работы штраф не подлежит назначению. С учетом характера совершенного преступления, который относятся к средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие наказания обстоятельства в совокупности, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания применить ст. 73 УК РФ.

Доводы потерпевшего о взыскании материального ущерба суд не принимает, т.к. гражданский иск со стороны потерпевшего в суд не предьявлен. Суд разьясняет потерпевшему право обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанкова Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания по данной статье один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию один раз в месяц уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Казанкова Ю.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская