Определение по делу № 2-393/2012 ~ М-345/2012 от 23.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,

при секретаре Абрамове Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия действующего в интересах Российской Федерации об обжаловании бездействий Прибайкальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия,

           У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации об обжаловании бездействий Прибайкальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского отдела УФССП по РБ Цыбикжаповой С.Ц. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника МРИ ФНС № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя Матасовой Н.В. налогов и пеней на сумму 598 руб. 14 коп. С момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Прибайкальского РОСП УФССП по РБ исполнительные действия фактически не производились. В материалах исполнительного производства имеется только постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ, заявка о привлечении судебных приставов ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий. О нарушении прав и интересов РБ прокуратуре стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о результатах проверки исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена ИП Матасова Н.В.

В судебном заседании прокурор Васильева О.В.отказалась от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением (судебным приставом приняты необходимые меры к исполнению исполнительного документа), просила прекратить производство по настоящему делу.

Судебные приставы-исполнители Сараева М.Л., Шараева Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо ИП Матасова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени была извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявления не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона, что соответствует положениям ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия действующего в интересах Российской Федерации об обжаловании бездействий Прибайкальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

    Судья: