Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2019 ~ М-272/2019 от 22.08.2019

    Дело № 2-289/2019

    УИД 10RS0003-01-2019-000403-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 октября 2019 года                                     г. Кемь, РК

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                         Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова А.Н. к Желтову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

            Желтов А.Н. обратился в суд с иском к Желтову П.А. по тем основаниям, что в соответствии со свидетельством о праве собственности № 10-10-02/012/2009-112 от 17 июня 2009 года он является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время в доме не проживает, находится в местах лишения свободы, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания дома не несет.

            Просил признать Желтова П.А. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

            Определением суда от 27 августа 2019 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Желтова Р.А.

            В судебное заседание истец Желтов А.Н. не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил об отказе от исковых требований к Желтову П.А. в полном объеме по причине того, что решил дать ему шанс, так как ответчик проживает с ним. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ ему понятны.

            Ответчик Желтов П.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что на момент осуждения к лишению свободы проживал в <адрес> вместе с отцом и матерью. Другого жилья у него в г. Кемь не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Желтова Р.А. в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав ответчика Желтова П.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как: истец Желтов А.Н., будучи собственником жилого помещения в соответствии с положениями статей 31 Жилищного кодекса РФ и 209 Гражданского кодекса РФ вправе предоставить принадлежащее ему жилое помещение для проживания своему сыну Желтову П.А., как члену своей семьи, а ответчик, как член семьи собственника жилого помещения имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим его отцу на основании статей 31 ЖК РФ и 292 ГК РФ; ответчик Желтов П.А. иного жилья в г. Кемь не имеет; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Желтова А.Н. от иска к Желтову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу - прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                         В.С. Гордевич