Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13019/2020 от 19.03.2020

Судья: Козырева Н.А. дело № 33-13019/ 20 (№ 2-96/20) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Рыбиной А.В., Комбаровой И.В.

с участием прокурора Клетного В.Б.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре - помощнике Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам начальника Отдела МВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >12, а также < Ф.И.О. >5 и ее представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Ейского городского суда от 27 января 2020 года по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >5 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, Ейскому межрайонному прокурору, прокуратуре Краснодарского края о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Краснодарскому краю, Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также расходы, понесенные по уголовному делу в размере 31858 рублей, об обязании Ейского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >7 от имени государства принести официальное извинение < Ф.И.О. >5 и направить письменное сообщение о принятом решении по месту работы < Ф.И.О. >5 В обоснование иска указано, что истец подвергалась незаконному уголовному преследованию с 07 марта 2018 года по 12 июля 2019 года, т.е. в течение 17 месяцев подвергалась необоснованным обвинениям, повлекшим длительные нравственные и физические страдания.

Обжалуемым решением Ейского городского суда от 27 января 2020 года исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КК за счет казны Российской Федерации в пользу < Ф.И.О. >5 компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 рублей. В части требований о возмещении имущественного вреда производство прекращено. Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания Ейского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >7 от имени государства принести извинения и направлении письменного сообщения о принятом решении по месту работы < Ф.И.О. >5

Не согласившись с указанным решением суда, < Ф.И.О. >5 и ее представителем по доверенности < Ф.И.О. >6 подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда изменить, удовлетворить заявленные исковые требования в части обязания Ейского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >7 от имени государства принести извинения и направлении письменного сообщения о принятом решении по месту работы < Ф.И.О. >5, а также увеличить размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе начальник ОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >12 просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В письменных возражениях Ейская межрайонная прокуратура просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, письменные возражения, выслушав заключение прокурора < Ф.И.О. >3, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из представленных материалов дела следует, что 07 марта 2018 года с согласия Ейского межрайонного прокурора в отношении < Ф.И.О. >5 было возбуждено уголовное дело по ч 1 ст. 159 УК РФ.

16 августа 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >8 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении < Ф.И.О. >5 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

16 августа 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >8 вынесено постановление о приостановлении производства по делу, до установления лица, совершившего данное преступление на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

24 сентября 2018 года заместителем Ейского межрайонного прокурора постановление о приостановлении дознания по уголовному делу - отменено, дело направлено для производства дознания, установлен срок 10 суток, основанием для отмены послужило обстоятельство того, что < Ф.И.О. >5, в рамках расследования дела не была допрошена.

20 октября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >8 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении < Ф.И.О. >5 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

01 ноября 2018 года заместителем Ейского межрайонного прокурора постановление о прекращении уголовного преследования в отношении < Ф.И.О. >5 по уголовному делу - отменено, дело направлено для производства дознания, установлен срок 10 суток, основанием для отмены послужило обстоятельство того, что < Ф.И.О. >5, в рамках расследования дела не была допрошена.

14 ноября 2018 года < Ф.И.О. >5, была допрошена дознавателем ОД ОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >8. в качестве свидетеля, мера пресечения не избиралась.

20 ноября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >8 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении < Ф.И.О. >5 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

24 июня 2019 года заместителем Ейского межрайонного прокурора постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении < Ф.И.О. >5 по уголовному делу - отменено, дело направлено для производства дознания, установлен срок 10 суток, основанием для отмены послужило обстоятельство того, что в нарушение требований ст. 134 УПК РФ, за < Ф.И.О. >5 не признано право на реабилитацию.

26 июня 2019 года, по результатам рассмотрения жалобы в адрес представителя < Ф.И.О. >6 было направлено уведомление, в котором факт нарушения требований УПК РФ, допущенных дознавателем ОДОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >8, подтвержден.

12 июля 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по Ейскому району < Ф.И.О. >9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования) в отношении < Ф.И.О. >5 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ < ░.░.░. >5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.03.2010░. № 5-░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 34 ░ 35 ░░░░░░ 5, ░░░░░░ 6).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 136 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ < ░.░.░. >5 ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 136 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░