Приговор по делу № 1-202/2012 от 10.07.2012

                                         № 1-202/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов                      20 августа 2012 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя:     помощника Мичуринского транспортного прокурора

Линьковой Н.И.

подсудимого:                             Григорьева С.Н.

защитника:     адвоката ТГКА Воробьевой Н.Г. представившей ордер №107 от 21.02.2012 года и удостоверение №535

при секретаре:                         Незнановой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева С.Н.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Григорьев С.Н. в период времени на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана (каннабис) неустановленной массой, но не менее 6,17 грамма расфасованное в три газетных свертка, и хранил для дальнейшего сбыта и потребления при себе.

Григорьев С.Н., имея корыстный мотив и цель, направленный на личное обогащение, действуя с прямым умыслом, находясь на своем рабочем месте в помещении контролеров автомобильной стоянки, находящемся в 3-х метрах от здания железнодорожного вокзала , незаконно сбыл путем продажи за 1000 (одну тысячу) рублей часть ранее незаконного приобретённого наркотического средства марихуана (каннабис), расфасованного в газетный сверток, весом 1,64 грамма (согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России , с учетом 0,2 грамма вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и 0,2 грамма вещества, израсходованного в ходе проведения физико-химической судебной экспертизы) гр-ну Б, который, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». Б данный сверток с наркотическим средством марихуана массой 1,64 грамма добровольно выдал в ходе личного досмотра сотрудникам полиции ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Григорьева С.Н. обстоятельствам.

Григорьев С.Н. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме при этом пояснил, что он работал на ж.д. Вокзале охранником стоянки. Б попросил его найти ему наркотики марихуану. Он созвонился с ранее знакомым ему парнем у которого приобрел наркотическое средство для Б из приобретенного наркотического средства он часть отсыпал себе, так как хотел попробовать данное наркотическое средство. После того как приехал Б они зашли в будку по месту его работы, где он отдал ему пакет с наркотическим средством, Б отсыпал ему немного марихуаны, они прошли до автомобиля, где Б отдал ему еще 200 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции. После задержания он сказал, что в будке у него есть еще наркотические средства, которые в ходе осмотра были изъяты. Изъятые в будке наркотические средства он оставлял для собственного потребления, так как хотел попробовать их.

Помимо собственного признания вина подсудимого Григорьева С.Н. подтверждается:

Показаниями свидетеля Б (т. 2 л.д. 90-95), данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он несколько раз пробовал наркотическое средство марихуана путем выкуривания. Длительное время он пользуется СИМ - картой оператора , другими номерами он не пользуется. У него в собственности имеется автомобиль , которым он постоянно пользуется в личных целях, а так же по работе. он был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на транспорте и при его личном досмотре у него была обнаружена марихуана, после чего он добровольно согласился сотрудничать с сотрудниками полиции, для того, что бы изобличить Григорьева С.Н., у которого он неоднократно покупал наркотическое средство – марихуана. Григорьев С.Н. длительное время работает контролером автостоянки, расположенной справа от железнодорожного вокзала, рядом с административным зданием ЛО МВД России на транспорте, осуществляет контроль за въездом и выездом автомобилей. С Григорьевым С.Н. он знаком длительное время, так как постоянно оставляет свой автомобиль на указанной стоянке, а так же проезд к его дому осуществляется через въезд на стоянку. Дружеских отношений у него с Григорьевым С.Н. нет, они с ним просто здоровались. он позвонил на сотовый телефон Григорьева С.Н. и спросил у него: «может ли тот достать ему травы?», Григорьев С.Н. в ходе телефонного разговора ничего пояснять не стал, разговаривал с ним, как будто ничего не понимает, однако пояснил, что будет работать . , точного времени он не помнит, он проезжал через автостоянку, где работает Григорьев С.Н. к себе домой, он увидел, что Григорьев С.Н. находится на своем рабочем месте, подъехал к нему и попросил достать марихуаны на 1000 рублей, Григорьев С.Н. согласился. О том, что Григорьев С.Н. согласился достать для него марихуану, он сообщил сотрудникам ЛО МВД России на транспорте. он дал письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». В кабинете ЛПП на ж.д. ст. , в присутствии двух понятых мужского пола, после того как он представился провели его личный досмотр. Далее в его присутствии в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме одна тысяча рублей, купюрами достоинством по сто рублей, в ходе осмотра с денежных средств были сняты копии, а так же денежные средства пометили специальным средством «Арлюм», которое заметно только при ультрафиолетовом просвечивании, на купюрах были нанесении указанным специальным средством надписи «закупка» и «проверочная закупка». После этого указанные денежные средства, а именно десять купюр достоинством по сто рублей были вручены ему, для проведения «Проверочной закупки». Далее был досмотрен его автомобиль , в котором денежных средств, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После этого ему была вручена специальная техника, которая производит видео-аудио запись. После этого, примерно в 12 часов 00 минут он на своем автомобиле поехал к железнодорожному вокзалу, а сотрудники полиции и понятые поехали на другом автомобиле за ним. Примерно в 25 метрах от помещения контролеров на автостоянке, где работал Григорьев С.Н. он остановил свой автомобиль, автомобиль с понятыми и сотрудниками полиции остановился спереди его автомобиля, примерно в 2-х метрах. После этого, примерно он подъехал к будке контролеров указанной выше автостоянки, от туда вышел Григорьев С.Н., он из автомобиля не выходил, через окно автомобиля тот пояснил, что необходимо подождать примерно 20 минут, после этого он проехал на стоянку и ждал в своем автомобиле, на улицу он не выходил. После того как он подождал примерно 20 минут, снова подъехал к будке контролеров, вышел из автомобиля, в это время из будки вышел Григорьев С.Н., они с ним немного поговорили, он спросил про марихуану, после чего сразу зашли с Григорьевым С.Н. в помещение контролеров, которое расположено в двух трех метрах от здания железнодорожного вокзала . В будке Григорьев С.Н. сначала достал пластиковую бутылку, с отрезанным дном и прикрепленным вместо дна полимерным пакетом. Вместо крышки бутылки была прикреплена фольга, а в ней находилось немного вещества зеленого цвета растительного происхождения. Григорьев С.Н. с помощью зажигалки поджег вещество в фольге и через бутылку затянулся дымом от тления указанного растительного вещества, после этого он сделал вид, что тоже сделал одну затяжку. Григорьев С.Н. после этого сразу же спрятал бутылку, они немного посидели в помещении, о чем-то поговорили, после чего Григорьев С.Н. из пакета достал сверток из газеты развернул его, показал ему, что в нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Григорьев С.Н. достал часть газеты и отсыпал из своего свертка примерно половину ему, оба свертка завернул и один из них передал ему, а второй спрятал у себя в помещении, куда именно тот его положил, он в настоящее время не помнит. Он передал Григорьеву С.Н. денежные средства в сумме восемьсот рублей, купюрами по сто рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции, пояснив, что остальные двести рублей у него в автомобиле. Перед выходом из будки он сверток, который ему передал Григорьев С.Н., положил в правый наружный карман куртки. После этого, время было примерно , он с Григорьевым С.Н. вышли из будки и направились к его автомобилю, он сел в салон и передал Григорьеву С.Н. оставшиеся двести рублей. После этого он приехал, в помещении ЛО где его, в присутствии понятых досмотрели, в ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции из правого наружного кармана куртки газетный сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Григорьева С.Н. за одну тысячу рублей. Изъятый у него газетный сверток в марихуаной был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати « для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на данном оттиски расписались все присутствующие. При дальнейшем его личном досмотре при нем денежных средств, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. У него были изъяты специальные средства, которые использовались во время проведения ОРМ. После этого в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль , в котором денежных средств, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было.

Показаниями свидетеля С (т. 2 л.д. 76-80), данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в роли «покупателя» в которой участвовал Л был установлен гр. Б, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. В ходе сбора материала по данному факту Б пояснил, что наркотическое средство тот приобретает у своего знакомого Григорьева С.Н.. Б изъявил желание добровольно оказывать содействие в изобличении Григорьева С.Н., который занимается незаконным оборотом наркотического средства – марихуана. С Б была достигнута договоренность, что тот узнает у Григорьева С.Н. когда можно приобрести марихуана, после чего об этом сообщит ему. Б сообщил ему, что созванивался с Григорьевым С.Н., и тот ему пояснил, что будет на рабочем месте, то есть на автостоянке справа от железнодорожного вокзала . Б сообщил ему, что тот при личной встрече разговаривал с Григорьевым С.Н. и попросил достать марихуаны на 1000 рублей. Б пояснил, что на просьбу Григорьев С.Н. ответил согласием, пояснив, что бы Б приехал к тому на следующий день, то есть . Б было предложено участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Григорьев С.Н. в качестве «покупателя». Б ответил на предложение согласием, написал заявление о желании участия в указанном ОРМ. В присутствии понятых в кабинете ЛПП на ж.д. им был проведен досмотр Б, как лица выступающего в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ. Далее в указанном выше помещении был проведен осмотр денежных средств, которые использовались в «контрольной закупке», денежные средства купюрами по сто рублей, в количестве десяти штук были скопированы на три листа бумаги формата А 4, номера купюр переписаны в протокол, после чего денежные средства были помечены специальным средством «Арлюм», следы которого проявляются при ультрафиолетовом освещении. На купюры с помощью указанного вещества были нанесены надписи «контрольная закупка» и «закупка», после чего, указанные десять купюр достоинством по сто рублей были вручены Б. По данному факту был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, в котором Б и понятые поставили свои подпись. Далее Б в том же помещении, при понятых была вручена специальная техника, которая производит аудио-видео съемку. Данная спецтехника была закреплена в верхней одежде (куртке) Б, что бы не было заметно. О вручении указанных специальных средств им был составлен соответствующий протокол, в котором расписался Б и понятые. После этого он, Б и понятые проследовали на улицу, где рядом со зданием ЛПП на ж.д. был проведен досмотр автомобиля , который принадлежит Б и который тот согласился использовать при приведении «проверочной закупки». В ходе осмотра автомобиля денежных средств, а так же веществ и предметом запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Б и понятые поставили свои подписи. Сразу же после этого, Б сел в свой автомобиль, а он и понятые в другой автомобиль. Б на своем автомобиле поехал в сторону железнодорожного вокзала , а он с понятыми - следом. По пути ни его, ни автомобиль Б не парковался, из автомобилей никто не выходил. Доехав до Привокзальной площади они остановились рядом с остановкой прибывающего общественного транспорта «ж.д. вокзал». Он по сотовому телефону связался с Б и пояснил тому, что бы тот ехал к Григорьеву С.Н.. Б на своем автомобиле подъехал к будке контролеров автостоянки, расположенной справа от железнодорожного вокзала , а он и понятые остались в автомобиле, откуда им было хорошо видно помещение контролеров и прилегающую территорию. Б не выходя из автомобиля, немного поговорил с Григорьевым С.Н., после чего проехал на стоянку, они с ним созвонились тот пояснил, что Григорьев С.Н. попросил подождать 20 минут. Примерно через 20 минут он позвонил Б и сказал, что бы тот подъезжал к Григорьеву С.Н., так как было видно, что Григорьев С.Н. в тот момент находится один. Они увидели, как Б на своем автомобиле подъехал к будке контролеров, не выходя из автомобиля, немного поговорил с Григорьевым С.Н., который подошел к тому, после чего немного проехал в сторону от помещения контролеров и вместе с Григорьевым С.Н. зашел в нее. Б и Григорьев С.Н. пробыли в будке примерно 5-7 минут, после чего Б вышел и сел в машину, к тому подошел Григорьев С.Н.. После Б на автомобиле проехал по кольцу Привокзальной площади, вокруг фонтана, подъехал к ним. В это время Григорьев С.Н. был уже задержан и доставлен в помещение ЛО МВД России на транспорте. Он и Б проследовали так же в Тамбовский ЛО, время было примерно . С момента движения автомобиля Б от ЛПП на ж.д. до того момента, как Григорьев С.Н. был задержан, проводилось наблюдение, в ходе которого так же частично проводилась видеосъемка, по данному факту был составлен протокол наблюдения, в нем расписались участвующие лица. После этого им в помещении кабинета ЛО МВД России на транспорте был проведен личный досмотр Григорьева С.Н.. Перед началом досмотра Григорьев С.Н. при понятых представился, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а так же денежные средства добытые преступным путем. Григорьев С.Н. ответил, что таковых у него нет. После этого Климов попросил Григорьевы С.Н. достать все содержимое из карманов одежды, он выложил на стол денежные средства в сумме одна тысяча четыреста рублей, которые он достал из внутреннего кармана куртки. Денежные средства были: четыре купюры достоинством по пятьдесят рублей и двенадцать по сто рублей. Указанные денежные средства, при понятых были сверены с копиями, которые делались с денежных средств используемых при ОРМ. Номера десяти купюр достоинством сто рублей, которые Григорьев С.Н. достал из кармана полностью совпадали с номерами купюр, с которых были сделаны копии до вручения их Б Далее Климовым была применена переносная лампа ультрафиолетового свечения, денежные средства, которые достал из кармана Григорьев С.Н. были осмотрены в ультрафиолетовом освещении, на десяти купюрах достоинством по сто рублей проявились пятна ярко-желтого цвета. Григорьев С.Н. пояснил, что эти деньги ему передал Б, за наркотическое средство – марихуана. После этого указанные денежные средства, а именно десять купюр достоинством по сто рублей были помещены в белый бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на которой понятые и Григорьев С.Н. поставили свои подписи. Изъяты указанные денежные средства были в рамках личного досмотра Григорьева С.Н. После этого в кабинете ЛО МВД России на транспорте ст. о/у ГБППГ ЛО МВД России на транспорте майором полиции Д с участием начальника ЛПП на ж.д. ст. лейтенанта полиции И проводился осмотр места происшествия, в ходе проведения которого так же была применена переносная лампа ультрафиолетового свечения, с использованием которой были исследованы ладони Григорьева С.Н. На правой ладони, при направлении на нее ультрафиолетовых лучей проявились пятна ярко-желтого цвета. С ладоней Григорьева С.Н. было принято решение сделать смывы, был использован медицинский бинт, целостность упаковки, которого до производства смывов нарушена не была. Из данного бинта было изготовлено три одинаковых тампона, данные тампоны были осмотрены при ультрафиолетовом освещении, следов вещества «Арлюм», который проявляется при ультрафиолетовом свете на тампонах обнаружено не было. После этого с левой и правой ладони Григорьева С.Н. были сделаны смывы на два разных тампона, с использованием раствора «Асептолин», данные тампоны были помещены в два белых бумажных конверта, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой понятые и Григорьев С.Н. поставили свои подписи. Третий тампон «контрольный» был так же помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой понятые и Григорьев С.Н. поставили свои подписи. Указанные тампоны были изъяты в рамках проведения осмотра места происшествия, после чего осмотр был окончен. Все конверты, в которые изымались следы и объекты были подписаны по принадлежности. После личного досмотра гр. Григорьева С.Н. в помещение кабинета ЛО МВД России на транспорте, им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Б. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Б заявил, что у него в правом наружном кармане куртки находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, после его достал и положил на стол в кабинете. Б пояснил, что в данном свертке находится растительное вещество, которое тот приобрел у Григорьева С.Н., в отношении которого проводилась «проверочная закупка». В ходе дальнейшего досмотра Б денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Б пояснил, что денежные средства, которые тому были вручены, для проведения ОРМ тот передал Григорьеву С.Н. за наркотическое средство – марихуана. Выданный в ходе досмотра Б газетный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались Б и понятые. Так же Б и понятые расписались в протоколе досмотра покупателя после проведения ОРМ, который был составлен им. После у Б была изъята специальная техника, которую устанавливали до проведения ОРМ в верхнюю одежду. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее он, Б и понятые проследовали на улицу, где стоял автомобиль Б , который использовался в «проверочной закупке». Был проведен его досмот средств, запрещенных к гражданскому обороту, предметов и веществ обнаружено не было. После осмотра автомобиля в составленном им протоколе расписались Б и понятые.

Показаниями свидетелей Д (т. 2 л.д. 81-83) и И (т. 2 л.д. 84-86), данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, показавших, что , с их участием проводился осмотр служебного кабинета ЛО МВД России на транспорте, данный осмотр места происшествия проводился с целью фиксации действий, которые заключались в осмотре объектов и следов в ультрафиолетовом свете и применении лампы ультрафиолетового освещения. До начала осмотра места происшествия, в данном кабинете ст. о/у ГПНОН ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции С проводился личный досмотр гр. Григорьева С.Н.. В ходе личного досмотра у гр. Григорьева С.Н. были изъяты денежные средства, а именно десять купюр достоинством по сто рублей, данные купюры были осмотрены с применением лампы ультрафиолетового освещения, при осмотре на купюрах проявились пятна ярко-желтого цвета. Так же были изъяты срезы ногтей с пальцев рук Григорьева С,Н. В ходе осмотра места происшествия Долговым с помощью лампы ультрафиолетового освещения были исследованы ладони Григорьева С.Н. на правой ладони, при направлении на нее ультрафиолетовых лучей проявились пятна ярко-желтый цвета. С ладоней Григорьева С.Н. в ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с помощью медицинского бинта, целостность упаковки, которого до производства смывов нарушена не была.

Показаниями свидетеля Г (т. 2 л.д. 87-89), данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которых примерно в 14 часов 40 минут он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно рабочего места Григорьева С.Н., расположенного в помещении контролеров автостоянки справа от железнодорожного вокзала, рядом с административным зданием ЛО МВД России на транспорте, который проводила старший следователь СО Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитан юстиции К. Осмотр места происшествия проводился с участием двух понятых и Григорьева С.Н. После начала проведения осмотра места происшествия Григорьеву С.Н. задали вопрос, есть ли в помещении что-то запрещенное. Григорьев С.Н. указал, что в черной зимней перчатке, которая находится в помещении, имеется сверток с наркотическим средством – марихуана, который он, с его слов, нашел на улице. При осмотре будки обнаружена перчатка, в которой был найден газетный сверток, с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения. Газетный сверток с растительным веществом был помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой понятые и Григорьев С.Н. расписались. Далее в ходе осмотра места происшествия в картонной коробке, находящейся в помещении был обнаружен сверток из бумаги зеленого цвета с надписью «мегафон», в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. О данном свертке до его обнаружения Григорьев С.Н. ничего не говорил, после пояснил, что его также нашел на улице. Сверток из бумаги зеленого цвета с растительным веществом был помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой понятые и Григорьев С.Н. расписались. В ходе осмотра коробка, в которой находился сверток из бумаги зеленого цвета с растительным веществом, была упакована в полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой понятые и Григорьев С.Н. расписались. При дальнейшем осмотре будки в полимерном пакете желтого цвета была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра без дна, вместо которого скотчем был прикреплен полимерный пакет. Горлышко бутылки было обернуто фольгой, на которой имелись следы копчения и сквозные отверстия. Пакет с указанной пластиковой бутылкой был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой понятые и Григорьев С.Н. расписались.

Показаниями свидетелей М (т. 2 л.д. 98 - 101) и А (т. 2 л.д. 107-110), данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых они принимали участие в качестве понятых. , по прибытию в ЛПП на ж.д. , они зашли в один из служебных кабинетов, там находился незнакомый им ранее молодой человек и сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо поучаствовать в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка». Незнакомый парень представился Б, который пояснил, что будет добровольно выступать в качестве «покупателя» в указанном ОРМ. Так же им пояснили, что «проверочная закупка» будет проводится у Григорьева С.Н., который работает контролером на стоянке, рядом с железнодорожным вокзалом, у которого планируется провести закупку наркотического средства – марихуана. Сотрудники полиции зачитали им права и обязанности понятых, после чего начался личный досмотр Б. В ходе личного досмотра у Б находился сотовый телефон, связка из четырех ключей. Других предметов у Б не обнаружено, в том числе денежных средств, каких либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. После досмотра все расписались в протоколе личного досмотра гр. Б После этого были осмотрены денежные средства, которые использовались в «проверочной закупке». Денежные средства были купюрами достоинством по сто рублей, в количестве десяти штук. Сначала было проведено копирование всех купюр, переписаны номера в протокол осмотра денежных средств, после чего, указанные денежные средства были помечены специальной жидкостью, под названием «Арлюм». На купюры с помощью указанного вещества были нанесены надписи «проверочная закупка» и «закупка». Помеченные купюры достоинством по сто рублей в количестве десяти штук были вручены Б, после чего в составленном протоколе осмотра и вручения денежных средств все расписались. После этого Б сотрудниками полиции была выдана специальная техника, которая, как им пояснили, производит аудио-видео запись. Указанная спец. техника была закреплена в верхней одежде Б так, чтобы было не заметно. После чего в составленном протоколе вручения специальных средств все расписались. Затем они осмотрели автомобиль Б, каких либо денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. После осмотра автомобиля все расписались он. Примерно в 12 часов 00 минут,, Б сел в свой автомобиль, а он и другой понятой с сотрудником полиции в следующий автомобиль. Б на своем автомобиле поехал впереди, а он с сотрудником полиции за ним следом. По пути движения от здания ЛПП на ж.д. до фонтана рядом с железнодорожным вокзалом он из виду автомобиль, которым управлял Б не терял. По приезду на они остановились на остановке прибывающего общественного транспорта «ж.д. вокзал», примерно в 20 метрах от помещения контролеров автостоянки, справа от железнодорожного вокзала. Из автомобиля было хорошо видно указанное помещение. Б на своем автомобиле так же подъехал к указанному месту, постоял примерно две минуты, после чего поехал к помещению контролеров. Из данного помещения вышел ранее им незнакомый мужчина, подошел к Б, после чего Б заехал на стоянку. Примерно через 20 минут автомобиль Б снова подъехал к указанному помещению, со стороны автостоянки. К автомобилю подошел мужчина, который работает там контролером, о чем-то поговорил с Б. После этого Б немного отъехал от будки и остановился, после чего вышел из автомобиля и зашел вместе с контролером в помещение. В помещении Б и контролер пробыли примерно 5-7 минут, после чего вместе вышли из нее. Б подошел к своему автомобилю и сел в него. К тому подошел контролер, после чего Б на своем автомобиле проехал по кольцу Привокзальной площади и вернулся к их автомобилю. В свою очередь, к контролеру подошли мужчины, как он понял, сотрудники полиции и повели того в ЛО МВД России на транспорте. Через некоторое время они зашли в помещение ЛО МВД России на транспорте, где в одном из служебных кабинетов был проведен личный досмотр Б. в ходе которого он выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения. Б пояснил, что в данном свертке находится растительное вещество, которое тот приобрел у Григорьев С.Н., то есть у контролера стоянки, в отношении которого проводилась «проверочная закупка». В ходе дальнейшего досмотра Б денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Б пояснил, что денежные средства, который тому были вручены сотрудниками полиции, для проведения ОРМ тот передал Григорьеву С.Н. за наркотическое средство – марихуана. Выданный в ходе досмотра Б газетный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печать «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на котором он и все присутствующие расписались. После этого сотрудники полиции изъяли у Б специальную технику, которую устанавливали тому до проведения ОРМ в верхнюю одежду. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Далее они все проследовали на улицу, где стоял автомобиль , который использовался в «проверочной закупке». Был проведен его досмотр. Денежных средств, запрещенных к гражданскому обороту, предметов и веществ обнаружено не было. После осмотра автомобиля в составленном протоколе все расписались.

Показаниями свидетелей К (т. 2 л.д. 103-106) и Н (т. 2 л.д. 72-75), данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых , их пригласили поучаствовать в качестве понятых. Они с сотрудником полиции проследовали в здание ЛО МВД России на транспорте в кабинет . В кабинете находилось несколько мужчин, один из них по просьбе сотрудника полиции представился, им оказался Григорьев С.Н., остальные были сотрудниками полиции. Им пояснили, что у Григорьева С.Н. будет проводиться личный досмотр и разъяснили их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Григорьеву С.Н. предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметны и вещества, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и другое, а так же денежные средства добытые преступным путем. Григорьев С.Н. заявил, что такого у него нет. После этого Григорьеву С.Н. было предложено выложить содержимое карманов одежды, Григорьев С.Н. выложил на стол в кабинете из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме одна тысяча четыреста рублей, четыре купюры достоинством по пятьдесят рублей и двенадцать купюр достоинством по сто рублей. Сотрудник полиции показал им три листа формата А4, на которых были копии денежных средств, а именно десяти купюр достоинством по сто рублей, Кичатов сверил номера купюр, которые выложил Григорьев С.Н. и номера купюр на копиях, десять купюр по сто рублей полностью совпадали с номерами на копиях. После этого Григорьев С.Н. заявил, что это денежные средства, которые он получил от Б за марихуану. Сотрудник полиции включил ультрафиолетовую переносную лампу, и осветил ей денежные средства, в ультрафиолетовом освещении десять купюр достоинством по сто рублей, номера которых совпадали с номерами на копиях светились ярко желтым цветом. Денежные средства, а именно десять купюр по сто рублей были изъяты, помещены в белый бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на которой все расписались. После этого у Григорьева С.Н. в ходе проведения личного досмотра были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, данные срезы были помещены в белый бумажный конверт и опечатаны. Далее другим сотрудником полиции в указанном кабинете стал проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого лампой с ультрафиолетовым свечением были освещены ладони Григорьева С.Н., правая ладонь Григорьева С.Н. так же осветилась ярко - желтым цветом, таким же, что и деньги. После этого сотрудник полиции достал бинт, который находился в нераскрытой полимерной упаковке и сделал смывы с рук Григорьева С.Н. После этого они участвовали в осмотре места происшествия, а именно рабочего места Григорьева С.Н. Во время осмотра Григорьеву С.Н. задали вопрос, есть ли в будке что-то запрещенное. Григорьев С.Н. указал, что в черной зимней перчатке, которая находится в будке, имеется сверток с наркотическим средством – марихуана, который тот нашел на улице. При осмотре помещения, рядом с картонной коробкой была обнаружена перчатка, в которой был найден газетный сверток, с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения. Газетный сверток с растительным веществом был помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на котором все расписались. Далее в ходе осмотра места происшествия в картонной коробке, находящейся в помещении был обнаружен сверток из бумаги зеленого цвета с надписью , в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. О данном свертке до его обнаружения Григорьев С.Н. ничего не говорил. После пояснил, что его так же нашел на улице. Сверток из бумаги зеленого цвета с растительным веществом был помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ЛО МВД России на транспорте», на котором все расписались. При дальнейшем осмотре будки в полимерном пакете желтого цвета была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра без дна, вместо которого скотчем был прикреплен полимерный пакет, который используется для сбора мусора. К горлышку бутылки была прикреплена фольга, на которой имелись следы копчения и сквозные отверстия. Так же, при осмотре помещения, на полу была обнаружена металлическая крышка с множественными сквозными отверстиями. Далее был произведен осмотр автомобиля , принадлежащий Григорьеву С.Н. В ходе осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было.

Кроме того вина Григорьева С.Н. подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Протоколом очной ставки между подозреваемым Григорьевым С.Н. и свидетелем Б, в ходе которого подозреваемый Григорьев С.Н. подтвердил ранее данные им показания, а свидетель Б – свои. (т. 2 л.д. 121 - 123).

Выборкой соединений по номеру , согласно которой было установлено, что на данный номер гр-на Григорьева С.Н. был входящий звонок ., с номера , принадлежащего Б ( т.1л.д. л.д. 211-235).

Справкой, согласно которой абонентский номер 8-910-754-82-43 зарегистрирован на имя Григорьева С.Н., г.р. (т.1 л.д. 235)

Протоколом наблюдения от , в соответствии с которым старший о/у ГПНОН капитан полиции С и понятые наблюдали за ходом проведения проверочной закупки у Григорьева С,Н. . (т. 1 л.д. 42)

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств , согласно которого Б вручены денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами по 100 руб., для проведения закупки наркотического средства у Григорьева С.Н. (т. 1 л.д. 33-36)

Протоколом вручения специальных средств от Б, согласно которого Б вручена спецтехника (т. 1 д. 37).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от , согласно которому Б добровольно выдал сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (т.1 л.д. 39).

Протоколом изъятия специальных средств у гр-на Б от . (т.1 л.д. 40).

Протоколом личного досмотра от гр-на Григорьева С.Н., в ходе которого у Григорьева С,Н. были обнаружены денежные средства суммой 1000 (одна тысяча рублей), которые использовались в проведении проверочной закупки. Так же у гр-на Григорьева С.Н. были сделаны смывы с кистей правой и левой рук (т.1 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия рабочего места Григорьев С.Н. помещения контролеров , в ходе которого были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, пластмассовая бутылка, которая используется для курения наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 46-50).

Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которого в ходе осмотра кабинета ЛО МВД России на транспорте, обнаружены и изъяты смывы с рук Григорьев С.Н. (т.1 л.д. 44-45).

Исследованием ЭКЦ УМВД России , согласно которого в свертке изъятом в ходе осмотра в рабочем помещении Григорьев С.Н. находится 2,11 грамма марихуаны (каннабис), в ходе исследования использовано 0,2 грамма вещества (т. 1 л.д. 78).

Исследованием ЭКЦ УМВД России , согласно которого в свертке изъятом в ходе осмотра в рабочем помещении Григорьев С.Н. находится 2,42 грамма марихуаны (каннабис), в ходе исследования использовано 0,2 грамма вещества (т. 1 л.д. 79).

Исследованием ЭКЦ УМВД России , согласно которого в свертке изъятом в ходе личного осмотра Б находится 1,64 грамма марихуаны (каннабис), в ходе исследования использовано 0,2 грамма вещества (т. 1 л.д. 80).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России , согласно которому вещество в свертке из бумаги добровольно выданное в ходе проведения личного досмотра Б , массой 1,44 грамма является наркотическим веществом – каннабис (марихуана). Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – рабочего места Григорьев С.Н., является наркотическим средством – марихуана (каннабис) весом 2,22 и 1.91 грамма (общий вес 4,13 грамма) в высушенном состоянии (т.1 л.д. 106-108).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России , согласно которому на поверхности десяти билетов Банка России образца 1997 года номиналом 100 (сто) рублей, участвующих в ходе ОРМ «проверочная закупка», имеются наслоения постороннего красящего вещества, не видимого при естественном освещении, люминесцирующего желто-зеленым светом в УФ - освещении и однородного по цвету при естественном освещении, свету люминесценции в УФ – освещении и качественному компонентному составу с красящим веществом, представленным в качестве образца (т. 1 л.д. 128 - 132).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России , согласно которому в смывах с фольги (с горловины бутылки, изъятой в ходе ОМП с рабочего места Григорьев С.Н.) обнаружено наркотическое средство тетрогидроканнабинола в следовых количествах (т. 1 л.д. 138 - 139).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых вещество в свертке из бумаги добровольно выданное в ходе проведения личного досмотра Б , массой 1,24 грамма было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Два свертка с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия из рабочего места Григорьев С.Н., было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 145-148).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых пластиковая бутылка без дна, с горловиной обернутой фольгой с множественными отверстиями была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 153 -155).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых опечатанный конверт со смывами левой руки гр-на Григорьев С.Н., опечатанный конверт со смывами с правой руки гр-на Григорьев С.Н., опечатанный конверт с контрольным материалам бинта, которым проводились смывы с рук Григорьев С.Н., опечатанный конверт с тампоном со специальным средством «Арлюм», которым были помечены денежные средства, участвующие в ОРМ «проверочная закупка», опечатанный конверт с денежными средствами, участвовавшими в ОРМ «проверочная закупка» были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 157—162).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Григорьев С.Н. подтвердил, что в рабочем помещении контролеров он продал гр-ну Б наркотическое средство – марихуана, а так же после в ходе ОМП его рабочего места были обнаружены два свертка из бумаги с наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д. 205-209).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому были просмотрены видеофайлы с компакт диска ЛО МВД России на транспорте с видеозаписью, полученной в ходе проведения наблюдения в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Григорьева С.Н. (т.1 л.д. 185 – 187).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых компакт диск ЛО МВД России на транспорте с видеозаписью, полученной в ходе проведения наблюдения в рамках ОРМ «проверочная закупка» от у Григорьва С.Н., был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 188).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому были просмотрены видеофайлы с компакт диска DVD+R ЛО МВД России на транспорте , полученному в ходе проведения наблюдения в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Григорьева С.Н., со специальных средств, вручаемых Б (т.1 л.д. 189-192)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых компакт диск DVD+R Verbatim ЛО МВД России на транспорте полученному в ходе проведения наблюдения в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Григорьева С.Н., со специальных средств, вручаемых Б был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 193).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а поэтому кладет их в основу приговора.

Суд считает, что показания допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей были последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в суде, они согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого ни у кого из свидетелей не имеется.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, содеянное Григорьевым С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд учитывает фактические обстоятельства приобретения, хранения и сбыта наркотического средства, его количество, место нахождения и другие обстоятельства дела.

Григорьев С.Н. приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) у неустановленного лица, став его фактическим обладателем, после чего путем продажи за 1000 рублей, часть из него в количестве 1,64 гр. передал Б, однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт до конца не смог, т.к. передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, после чего происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановления правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" сбытое Григорьевым С.Н. количество наркотического средства марихуана не является крупным размером.

Квалифицируя действия, таким образом, суд исключает из объема обвинения покушение на сбыт двух свертков марихуаны (каннабис) общим весом 4,53 грамма, по следующим основаниям:

Как было установлено в ходе судебного следствия два свертка марихуаны (каннабис) были изъяты в ходе осмотра проведенного на рабочем месте в помещении контролеров автомобильной стоянки после проведения проверочной закупки. Каких – либо действий направленных на сбыт, т.е. возмездную либо безвозмездную передачу наркотического средства другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также реализацию иным способ в отношении указанного количества Григорьевым С.Н. совершено не было. При установлении умысла на распоряжение указанным количеством наркотического средства суд исходит из следующего:

Согласно пояснений подсудимого он не является потребителем, однако несколько раз пробовал марихуану путем курения и в данный раз также оставил себе обнаруженное в помещении контролеров наркотическое средство, т.к. хотел попробовать их. Об умысле на потребление наркотических средств также свидетельствует обнаруженная при производстве осмотра места происшествии в помещении контролеров (т. 1 л.д. 46-50) пластиковая бутылка для курения наркотического средства марихуана с остатками на ней следов марихуаны (т. 1 л.д. 138 - 139). Согласно пояснениям Б, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 90-95) после встречи в помещении контролеров Григорьев С.Н. предлагал ему покурить марихуану с использованием пластиковой бутылки, что и было ими сделано. Также судом учитывается, что Григорьев С.Н. в будущем также предлагал Б приобретать у него наркотическое средство.

Анализируя все вышеизложенное суд не может с категоричной уверенностью судить об умысле Григорьев С.Н. на сбыт марихуаны в количестве 4,53 грамма. Соответственно в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ и ст. 297 УПК РФ в основу приговора данные обстоятельства положены не могут быть.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Григорьев С.Н., на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил одно покушение на тяжкое преступление, свою вину признал в полном объем, раскаялся в совершенном преступлении, в настоящее время работает, на иждивении со слов имеются двое малолетних детей,

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вид наркотического средства – марихуанна, его количество, суд приходит к выводу о том, что исправление Григорьева С.Н. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением условного осуждения.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Григорьева С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать Григорьева С.Н. один раз в месяц являться на периодическую регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять места жительства без согласия этого органа.

Меру пресечения в отношении Григорьева С,Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежность, cd – диски хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.А. Алтунин

Верно: судья -