Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2019 ~ М-667/2019 от 17.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрякова С.А о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Петряков С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство.

В судебном заседании Петряков С.А. заявленные требования поддержал и пояснил суду, что он дружил с Саксоновым Н.В. Саксонов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание и удостоверил его у нотариуса Кинельского района Наумовой Л.А. В своем завещании Саксонов Н.В. указал, что все свое имущество он завещает ему. На момент его смерти наследодателю принадлежала коммунальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Петряков С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Саксонова Н.В., однако нотариусом ему было разъяснено, что им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Данный срок он пропустил по причине юридической не грамотности, поскольку считал, что с заявлением о принятии наследства нужно обращаться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок для вступления в наследство после смерти Саксонова Н.В, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо нотариус Наумов А.А. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саксонов Н.В составил завещание в пользу Петрякова С.А и удостоверил его у нотариуса Кинельского района Наумовой Л.А.

Из справки выданной Петрякову С.А. нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовым А.А. следует, что в нотариальной конторе наследственное дело после смерти Саксонова Н.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Петряков С.А. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Саксонова Н.В., при этом, в обоснование заявленных требований он ссылается на то, что юридически неграмотен, и не знал о сроках и порядке принятии наследства.

Как установлено судом и не оспаривается самим Петряковым С.А., о смерти наследодателя Саксонова Н.В. ему было известно с момента его смерти, то есть Петряков С.А. достоверно знал об открытии наследства, между тем, наследство в установленные сроки не принял.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что Петряков С.А. своевременно был извещен о смерти наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства после смерти Саксонова Н.В. не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представил, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Между тем отказ в восстановлении срока для принятия наследства не является препятствием для Петрякова С.А. принять наследство в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которой Петряков С.А. вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Петрякову С.А в восстановлении пропущенного срока вступления в наследство после смерти Саксонова Н.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.