Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-353/2021 от 16.08.2021

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Попова Ю.А. изучив в порядке подготовки жалобу Воробьевой Д. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Д.С.

установил:

В адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступила жалоба Воробьевой Д. С., в которой она просит отменить постановление от <дата обезличена>, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу Дзекунскас В. С., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Указанным постановлением Воробьева Д. С., <дата обезличена> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ следует, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является местонахождение ООО «СПК-Магистраль»: <адрес обезличен>А, что относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-П и от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным и не отвечает требованию справедливого правосудия.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку жалоба Воробьевой Д. С. на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, считаю необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Промышленному районному суду <адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Воробьевой Д. С. на постановление от <дата обезличена>, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу Дзекунскас В. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                Ю.А. Попова