Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2019 ~ М-1007/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/19 по иску Исаева С.М. к Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования с последующими уточнениями, просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером №, расположенный по адересу: <адрес>, общей площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 66,5 кв.м., общей площадью 61,0 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Предоставил отзыв на заявленные требования, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Министерству имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Средне-Волжский филиал АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо нотариус г.Самары Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Бердникова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явился дважды в судебные заседание, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Исаева С.М. к Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Исаева С.М. к Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Н. Андрианова