Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 26.03.2012

дело № 1-95/2012

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 24.04.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга 13 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Векшина Я.М.,

защитника адвоката Раянова З.Г., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.О.В.,

при секретаре Бузановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Векшин Я.М., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Векшин Я.М. умышленно причинил потерпевшему Д.О.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Векшин Я.М., находясь по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на почве возникших неприязненных отношений к знакомому Д.О.В., с целью причинения тяжкого вреда его здоровью взял со стола кухонный нож и умышленно нанес им потерпевшему Д.О.В. один удар в область грудной клетки спереди и один удар в область груди со стороны спины слева, то есть в место расположения жизненно важных органов организма человека.

Своими преступными действиями Векшин причинил Д.О.В. телесные повреждения характера колото-резаной раны левой задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 4 межреберья, проникающей в левую плевральную полость, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаной раны передней поверхности грудной клетки, не причинившее вреда здоровью и не квалифицирующееся по степени тяжести вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Векшин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Векшин Я.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

Подсудимый Векшин совершил преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, вместе с тем вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, в настоящее время работает, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Векшина, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Векшину наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает необходимым наказание Векшину назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в колонии. При принятии решения об условном осуждении, суд исходит из того, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, является единственным кормильцем в семье, потерпевший просил назначить наказание без реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож и тампон подлежит уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Векшин Я.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Векшина Я.М. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Векшину Я.М. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож и тампон уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.П.Смирнов