Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2013 (2-2960/2012;) от 23.10.2012

         Дело № 2-2960/122/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО2, представителя ФИО4 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 <адрес>, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 <адрес>, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и на денежный вклад в банке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО4 <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, д. Минино <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти его бабушки – ФИО8 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка; земельный участок принадлежал ФИО8 на праве собственности. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился по причине расхождения в написании фамилий. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является внуком ФИО8 Других наследников у ФИО8 не имеется

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, включить в состав наследства после смерти ФИО5, вышеуказанный земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1315.0 кв.м, с кадастровым №№, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, д.Минино, <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, признать за ней право собственности на вклад по счету №, открытый на имя ФИО5 в Трудовой государственной сберегательной кассе № (ФИО4 отделение № Сбербанка России) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1100 (одна тысяча сто) рублей с причитающимися процентами и компенсациями, а также на иные вклады, открытие на имя ФИО5 в ФИО4 отделении № Сбербанка России.

Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что она является наследником 1 очереди ФИО5 по закону, наследником по закону по праву представления являлся также ФИО2, сын ее брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который знал об открывшемся наследстве, однако в установленный срок никаких действий по принятию наследства не совершил, Считает, что причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, на которые ФИО2 ссылается в своем исковом заявлении, не могут быть признаны судом уважительными, т.к.в течении 6-ти лет, зная, что у бабушки есть еще один законный наследник, мог изыскать возможность получить необходимые для оформления своих наследственных прав документы в установленный срок. Однако в установленный срок он этого не сделал, а подавая исковое заявление, скрыл от суда тот факт, что кроме него наследником является она, и сфальсифицировал доказательства того, что он фактически принял наследство после смерти ФИО5 В настоящее время она является единственной наследницей имущества умершей матери. После смерти ФИО5 она фактически приняла наследство, т.к. на день смерти матери проживала с ней в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: д.Минино, <адрес>. и продолжает проживать в нем по настоящее время.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал, однако подтвердил суду, что никогда спорным земельным участком не пользовался, к ФИО3 за получением необходимых для оформления наследства документов не обращался, никаких претензий к ней по пользованию спорным земельным участком не предъявлял. Исковые требования ФИО3 признал.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО10 пояснила суду, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин, фактически наследство он не принял, т.к. его фактически приняла ФИО3, и в удовлетворении его исковых требований просила отказать. Требования встречного иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФИО4 отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении требований ФИО3 о признании права собственности на вклады, открытые в ФИО4 отделении Сбербанка на имя ФИО5, не возражала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца по первоначальному иску и ФИО4 по встречному иску ФИО2, представителя истца по встречному иску ФИО10, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1142, ст.1146 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО5. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти 11-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Свидетельству о рождении ФИО11 является дочерью ФИО5

Согласно Свидетельству о заключении брака ФИО11 заключила брак с ФИО12 и ей присвоена фамилия ФИО17.

Согласно Свидетельству о рождении ФИО9 является сыном ФИО5

Согласно Свидетельству о рождении ФИО2 является сыном ФИО9

Согласно справке нотариуса ФИО4 нотариального округа ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО5 открыто не было.

Согласно справке ФИО6 Элитовского сельсовета ФИО5 проживала на день смерти в д.Бугачево, <адрес>, совместно с ней проживала ФИО3

Согласно Выписке из похозяйственной книги № от 1991г. ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> д.Бугачево, <адрес>.

Согласно Кадастровому паспорту земельного участка спорный земельный участок значится в Государственном кадастре недвижимости с кадастровым №, с уточненной площадью 1315 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, площадь земельного участка соответствует результатам межевания.

Отсутствие спора по границам земельного участка со смежными землепользователями подтверждается Актом согласования границ земельного участка.

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5

ФИО2 в судебном заседании не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, подтвердил, что никогда спорным участком не пользовался.

Факт принятия наследства ФИО3 подтвержден в судебном заседании справками Элитовской сельской ФИО6, квитанциями об уплате за электроэненргию, свидетельскими показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО14, ФИО15, которые подтвердили суду, что ФИО3 проживала совместно с ФИО5 до ее смерти, похоронила ее и продолжает проживать в доме по адресу: д.Бугачево, <адрес>, до настоящего времени, а ФИО2 они не знают, ни при жизни ФИО5, ни после ее смерти он никогда спорным земельным участком не пользовался.

В связи с тем, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а истица является единственной наследницей, принявшей наследство, удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В связи с тем, что решение ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности на спорный земельный участок, отменено, т.к. ФИО2 скрыл от суда тот факт, что кроме него наследником является и ФИО3, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2 на спорный земельный участок подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 <░░░░░> ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░4 <░░░░░>, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 315 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 315 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 315 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░4 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 315 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░4 ░░                ░.░.░░░░░░░