Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2012 ~ М-1746/2012 от 30.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2012 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

представителя истца Ненашевой ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков адвоката Чулпановой ФИО3., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Елистратовой ФИО4, Елистратову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Елистратовой ФИО4. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей, под 19,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК и Елистратов ФИО5 заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Елистратов ФИО5 принял на себя солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по аналитическому счету от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В нарушении условий кредитного договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ перестала оплачивать основную задолженность по Кредиту и проценты за пользование предоставленным кредитом, тем самым нарушила сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, а также уведомление поручителю о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному заемщиком. Ответа или возражений на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредиту от заемщика и поручителя не последовало. В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56 920 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 29 копеек.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Елистратовой ФИО4. Взыскать солидарно с Елистратовой ФИО4 и Елистратова ФИО5 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 56 920 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1 907 рублей 61 копейка. Всего взыскать: 58 827 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ненашева ФИО2. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Елистратова ФИО4., Елистратов ФИО5. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат конвертов, с указанием причины невручения: «Истек срок хранения». В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен адвокат Чулпанова ФИО3., которая пояснила, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как ей неизвестна позиция ответчиков по данному вопросу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 310, 810 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Елистратовой ФИО4, Елистратова ФИО5 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 920 рублей 29 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Елистратовой ФИО4, Елистратова ФИО5 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 907 рублей 61 копейка.

Всего взыскать в сумме: 58 827 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Елистратовой ФИО4.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья- Кузнецов А.М.