Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2019 от 23.04.2019

Дело №2-548/8-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года                                                                    гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Смирнову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.12.2015г. между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Смирновым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову С.С. кредит в размере 77 040,00 рублей сроком на 24 месяца под 34,88% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако Смирнов С.С. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Смирнову С.С. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. Задолженность Смирнова С.С. по кредитному договору за период с 20.06.2016г. по 05.02.2019г. составляет 124 963,46 рублей, из которых: 37 609,67 рублей – задолженность по процентам, 69 616,38 рублей – задолженность по основному долгу, 10 637,41 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам. В связи с этим, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Смирнова С.С. суммы задолженности, однако 11.01.2019г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.08.2018г. Просит суд взыскать с Смирнова С.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2015г. в сумме 124 963,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 699,27 рублей.

            Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований, суду не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

        Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 20.12.2015г. между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Смирновым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову С.С. кредит в размере 77 040,00 рублей сроком на 24 месяца под 34,88% годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Смирновым С.С. при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, Смирнов С.С. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается отметками в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Смирнов С.С., указаны в графике платежей.

При таких обстоятельствах, 20.12.2015г. между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Смирновым С.С., в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный Договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29,30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны размер кредита, процентные ставки по нему, размеры неустоек и комиссий за неуплату кредита и процентов, иные платежи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Смирновым С.С., предоставив ему кредит, а Смирнов С.С. воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по счету Смирнова С.С.

Однако, ответчик Смирнов С.С. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2019г. за ним образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Смирнов С.С. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов по договору, неустойке, комиссиям.

При этом, банком в адрес Смирнова С.С. направлялось заключительное требование от 08.11.2017г. о полном погашении задолженности, которое Смирновым С.С. не было исполнено.

После этого, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Смирнова С.С. суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 17.08.2018г. в отношении Смирнова С.С. был выдан судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 11.01.2019г. был отменен, в связи с представлением Смирновым С.С. возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Задолженность Смирновым С.С. до настоящего времени не погашена, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности Смирнова С.С. за период с 20.06.2016г. по 05.02.2019г. составляет 124 963,46 рублей, из которых: 37 609,67 рублей – задолженность по процентам, 69 616,38 рублей – задолженность по основному долгу, 10 637,41 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ПАО «Почта Банк» о взыскании с Смирнова С.С. задолженности по кредитному договору в размере 124 963,46 рублей в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смирнова С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 699,27 рублей в пользу истца ПАО «Почта Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Сергеевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2015г. за период с 20.06.2016г. по 05.02.2019г. в размере 124 963,46 рублей, из которых: 37 609,67 рублей – задолженность по процентам, 69 616,38 рублей – задолженность по основному долгу, 10 637,41 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 699,27 рублей, а всего ко взысканию 128 662 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

             Судья                                                              Н.А. Орехова