Приговор по делу № 1-199/2021 от 30.06.2021

Приговор

                 Именем Российской Федерации                        

<адрес> 24 августа 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Козырицкой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зубаировой А.Р.,

подсудимого Уткин П.Э. и его защитника – адвоката Магеррамов М.М., (ордер в материале),

потерпевшего Айчуваков А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уткин П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работавшего курьером в ООО «Бизнес-Ресурс», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Совеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 26 дней;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Совеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 1 день по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Уткин П.Э. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин., Уткин П.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле памятника в честь 50-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, воспользовавшись безлюдным местом и тем, что рядом никого нет, подошел к ранее незнакомому Айчуваков А.Д. и потребовал передачи еды, однако, не услышав ответа на свое требование, вновь потребовал передачи продуктов питания, на что получил отказ. Далее Уткин П.Э. с поверхности скамейки, где сидел Айчуваков А.Д., забрал два пакета и направился в сторону <адрес>. Увидев это, Айчуваков А.Д. догнал Уткин П.Э. и попросил вернуть принадлежащее ему имущество, на что Уткин П.Э., не выпуская из рук пакеты, с находящимся внутри имуществом, кулаком правой руки нанес несколько ударов в область лица Айчуваков А.Д., в результате чего последний упал на урну, возле скамейки. Далее Уткин П.Э., услышав от Айчуваков А.Д. слова о вызове сотрудников полиции, снова нанес несколько ударов руками в область лица Айчуваков А.Д., причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде кровоподтека лица слева, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего Уткин П.Э., подавив волю к сопротивлению со стороны Айчуваков А.Д., открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно два пакета, с находящимися внутри продуктами питания, не представляющими материальной ценности, и игрушечными машинками на общую сумму 2 826 руб. 99 коп. Завладев похищенным имуществом, Уткин П.Э. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Айчуваков А.Д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Уткин П.Э. вину в объеме, установленном судом, признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Уткин П.Э. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00 мин., находясь в парке, где установлен памятник в честь 50-летия Октябрьской Социалистической Революции, вблизи <адрес> в <адрес>, увидел сидящего на скамейке парня, который ел. Подойдя к нему, попросил у него шаурму, на что последний ответил отказом, ему это не понравилось, он сначала отошел от него, но через пару минут подошел снова, и молча со скамейки взял находящиеся возле этого парня пакеты с игрушечными машинками и едой, после чего ушел быстрыми шагами в сторону <адрес>. Данный парень догнал его, хотел отобрать пакеты, но он не отдавал, при этом толкнул его по плечу. Последний в ответ также толкнул его, отчего он нанес ему один удар кулаком по лицу, и забрал пакеты. Парень сел на скамейку, он сел к нему рядом, собрав при этом рассыпавшиеся на землю игрушки и еду в пакеты, которые положил на скамейку, при этом говорил, что пытается, таким образом, выжить, снова попросил дать ему поесть, однако парень отказал. Тогда он взял пакет с едой и начал есть хот-дог, который затем выкинул в мусорное ведро. Парень пригрозил полицией, что ему не понравилось, и он, ударив последнего кулаком по лицу, взял со скамейки пакет и быстрыми шагами ушел в сторону <адрес>. В последующем его задержали сотрудники полиции. Вину в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, на уточняющие вопросы следователя пояснил, что нанес телесные повреждения Айчувакову А.В., с целью отобрать у него пакеты, которые не хотел ему отдавать, думая, что там находится что-то ценное (л. д. 53 – 56, 84 – 87, 116 - 119).

После оглашения показаний подсудимого Уткин П.Э., последний подтвердил их.

Из протоколов допросов Уткин П.Э. видно, что свои показания подсудимый давал в присутствии защитника, что исключало применение к нему каких-либо незаконных мер воздействия. Правильность сведений, отраженных в протоколах, в том числе соблюдение процедуры следственных действий, Уткин П.Э. и его защитник удостоверили своими подписями. Подсудимому Уткин П.Э. разъяснялись его процессуальные права, включая право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Подсудимый Уткин П.Э. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий. Замечаний у участников не возникало. Ни с какими жалобами в период предварительного следствия на действия сотрудников полиции, следователя, в том числе на нарушение его права на защиту, Уткин П.Э. не обращался, замечаний от него и адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний Уткин П.Э. в качестве доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Уткин П.Э. в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

    Потерпевший Айчуваков А.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы, сходил в магазины, где приобрел игрушечные машинки, около 40 штук, примерно на 3 000 руб., после чего зашел в кафе «Шаверма по-Питерски», где купил продукты питания, затем сел на скамейку, расположенную возле памятника, стал есть, положив рядом с собой два пакета, в одном из которых находились игрушечные машинки, во втором – продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00 мин., к нему подошел ранее незнакомый Уткин П.Э., и попросил еду, он отказал, после чего последний ушел, однако через некоторое время вернулся, и, забрав у него еду с пакетами, стал уходить. Он его догнал, попытался вернуть пакеты, на что последний два раза ударил его по лицу, в этот момент из пакетов упали машинки и еда. Находясь в шоке от действий Уткин П.Э., сел на скамейку. В это время Уткин П.Э. собрал рассыпанные на землю игрушки и еду в пакеты, сел к нему, положив пакеты рядом, при этом забрал у него еду и стал есть. На его слова в адрес Уткин П.Э. о том, что он за свои действия может сесть, последний разозлился и стал наносить ему удары кулаками по лицу, отчего он упал на мусорное ведро. Уткин П.Э. же, в свою очередь, схватил пакеты с игрушками и едой, и убежал.

    Аналогичные показания об обстоятельствах совершенного Уткин П.Э. преступления ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Айчуваков А.Д. дал и на очной ставке с подсудимым Уткин П.Э. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57 – 62).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., находился во дворе <адрес> в <адрес>. Напротив него, в метрах 15, сидели двое мужчин, которые громко себя вели, после чего мужчина в белой футболке и белой кепке нанес удар по голове другому мужчине, находившемуся рядом с ним, после чего начал уходить в сторону магазина «Маруся», расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина, упавший от удара, сначала стал искать что-то вокруг скамейки, после чего пошел вслед за мужчиной, который нанес ему удар. В последующем, он рассказал об увиденном сотрудникам полиции.

Далее, нашли мужчину, наносившего удары, которого он узнал (л. д. 36 – 38).

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Некоторые неточности и несовпадения, имеющиеся в их показаниях, не существенны, и не могут влиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку эти неточности связаны с давностью происходивших событий, и юридически значимыми для рассмотрения дела не являются.

    Виновность подсудимого Уткин П.Э. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно результатам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности по <адрес> в <адрес>, на территории памятника, где изъяты коробки в количестве шести штук с находящимися внутри игрушечными машинками (л. д. 9 – 14).

Выводами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты две коробки от игрушечных машинок с игрушечными машинками (л. д. 20 – 21).

    Из сообщения травмпункта ГБУЗ РБ КГБ № <адрес> следует об обращении Айчуваков А.Д. в их медицинское учреждение за медицинской помощью в связи с получением им телесных повреждений от неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 30 мин., возле авиационного техникума (л. д. 4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Айчуваков А.Д. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека лица слева, которое причинено тупым предметом, за срок, около 1-2 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки, конкретно указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтека. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л. д. 31 – 33).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует об изъятии у потерпевшего Айчуваков А.Д. скриншота ПАО «Сбербанк России», его осмотре, признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством (л. д. 73 – 76, 77 - 79, 80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены игрушечные машинки «Hot WHEELS» и автобусы марки «Техно парк», которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. д. 89 – 92, 93).

    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Уткин П.Э. (л. д. 50), однако суд лишен возможности использовать данный документ в качестве доказательства по делу, поскольку во время дачи явки с повинной Уткин П.Э. не был обеспечен защитой, однако, поскольку это является упущением правоохранительных органов, в качестве смягчающего обстоятельства она подлежит учету.

Органами предварительного следствия Уткин П.Э. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества на общую сумму 5 270 руб. 20 коп., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Между тем, государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - «с применением насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный, а также уменьшить сумму похищенного Уткин П.Э. имущества Айчуваков А.Д. до 2 826 руб. 99 коп., которая подтверждается скриншотом приобретенного товара ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у Айчуваков А.Д., в связи с чем суд с данной позицией государственного обвинителя соглашается, исключает квалифицирующий признак - «с применением насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный, а также уменьшает сумму похищенного Уткин П.Э. имущества Айчуваков А.Д. до 2 826 руб. 99 коп.

При этом суд учитывает, что указанное не влияет на квалификацию содеянного подсудимым Уткин П.Э., и суть предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Уткин П.Э. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Уткин П.Э. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Уткин П.Э. по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно (л. д. 147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 129, 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Уткин П.Э., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, его заболевания, заболевания бабушки, которая является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Уткин П.Э., суд учитывает наличие рецидива преступлений. Судом установлено, что Уткин П.Э. совершил умышленное тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по которому был осужден к реальному лишению свободы, что, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Уткин П.Э. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – его исправления, восстановления

социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. В связи с наличием в действиях подсудимого Уткин П.Э. опасного рецидива преступлений положение ст. 73 УК РФ применению не подлежит. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Между тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, его заболевания, заболевания бабушки, которая является инвалидом 2 группы, суд считает возможным назначить подсудимому Уткин П.Э. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Уткин П.Э. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Уткин П.Э. следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

        Учитывая в действиях подсудимого Уткин П.Э. наличие отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

        Меру пресечения Уткин П.Э., учитывая совершение им умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Уткин П.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Уткин П.Э. в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, по адресу: РБ, <адрес>.

     Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного Уткин П.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

     Вещественные доказательства по делу: игрушечные машинки, переданные потерпевшему, оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему его копии, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий             Э. Ф. Якупова