Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2017 от 27.02.2017

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием защитника Дмитриенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление начальника Управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору Савченко В.А. <номер> от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ в отношении

БИЛЕТОВА В.И.,

родившегося <дата> в <иные данные>, директора ООО "Д", проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года постановлением начальника управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору <номер> должностное лицо - директор ООО "Д" Билетов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Его защитник Дмитриенко С.А. подал на данное постановление жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование этого постановления. В обоснование этого ходатайства он сослался на то, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с большой загруженностью Билетова В.И. в конце года, подготовкой годовых отчетов, вводом объекта в эксплуатацию, передачей участникам долевого строительства квартир по актам приема-передачи, что совпало с новогодними праздниками, сразу после которых он находился в служебной командировке за пределами Ставропольского края с 9 января по 16 февраля 2017 года, то есть не имел реальной возможности подать жалобу в срок.

Эти доводы поддержаны Дмитриенко С.А. при рассмотрении дела.

Билетов В.И. и управление Ставропольского края по строительству и жилищному надзору надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, Билетов В.И. и представитель Управления Алексеева Т.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выяснив доводы ходатайства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 декабря 2016 года постановлением начальника управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору <номер> должностное лицо - директор ООО "Д" Билетов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.В указанном постановлении также разъяснен порядок его обжалования в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Обжалуемое постановление было вынесено в отсутствие Билетова В.И., направлено ему почтой и получено лично им 21 января 2017 года, поэтому последним днем подачи на него жалобы является 31 января 2017 года.

Исходя из этого новогодние праздники препятствием для его обжалования не являлись.

Однако жалоба была подана только 27 февраля 2017 года.

Также не может свидетельствовать о невозможности обжалования постановления якобы занятость Билетова В.И. на работе, поскольку она никакими доказательствами не подтверждена.

Кроме того, Билетов В.И. выдал Дмитриенко С.А. доверенность на представление его интересов 17 февраля 2017 года, т.е. уже по истечении установленного законом срока для обжалования постановления.

Довод о нахождении Билетова В.И. в период с 9 января по 16 февраля 2017 года в командировке в гор. <иные данные> не только ничем не подтвержден, но и опровергается фактом личного получения им 21 января 2017 года постановления в гор. <иные данные>.

При установленных обстоятельствах суд не находит каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поэтому оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ "░" ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 14.28 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░