Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2014 от 30.04.2014

№ 4/1-20/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении

27 мая 2014 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д. В.,

представителя ФКУ КП-59 Цыкаревой У. М., действующей на основании доверенности от 15.01.2014 года,

осужденного Кондратьева С.М.

защитника адвоката Сенчило П. А., представившего ордер № 050232 от 17.05.2014 года, удостоверение № 1693,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кондратьева С.М., ***, отбывающего наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** Кондратьев С.М. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. *** Кондратьев С.М. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по правилам ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменено, в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. *** приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского района г. Каменска-Уральского Кондратьев С.М. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. *** приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского района г. Каменска-Уральского Кондратьев С.М. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. *** Кондратьев С.М. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Отбыл наказание 1 год 7 месяцев 25 дней, не отбыл 1 год 4 месяца 4 дня.

Кондратьев С.М. обратился с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что им отбыто 1/2 срока наказания.

В судебном заседании Кондратьев С.М. поддержал заявленное ходатайство и просит освободить его от наказания условно-досрочно, поскольку имеет поощрения, положительно характеризуется, действующих взысканий не имеет, отбыл более половины срока.

Защитник ходатайство осужденного поддержал.

Представитель ФКУ КП-59 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении Кондратьева С.М. от наказания, так как осужденный характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, имеет 2 благодарности, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.

Прокурор считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как Кондратьев С.М. хоть и отбыл более 1/3 срока, однако в ходе отбывания наказания имел взыскание.

Потерпевшие ОАО «***», Г., ЗАО «***» не высказали своего мнения по вопросу условно-досрочного освобождения Кондратьева С.М.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, и не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Преступления, за которые осужден Кондратьев С.М., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что Кондратьев С.М. за период отбывания наказания положительно характеризуется администрацией колонии (л. д. 4, 6), имеет 2 благодарности, (л. д. 5). Кондратьеву С.М. после освобождения гарантировано постоянное место жительства и работы (л. д. 15, 16).

Вместе с тем, согласно справке, Кондратьев С.М. во время отбывания наказания получил *** взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток за то, что находился без разрешения в отряде, в котором не проживает (л. д. 5). Одно из поощрений (*** года) состояло как раз в снятии ранее наложенного взыскания.

Из материалов, представленных вместе с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении, в частности, из финансовой справки №, следует, что осужденный Кондратьев С.М. имеет непогашенный исполнительный лист на сумму *** руб. *** коп. по возмещению ущерба по уголовному делу. Кроме того, из приговора от *** следует, что с Кондратьева С.М. в пользу Г. взыскано в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., сведений о погашении указанной суммы ущерба не имеется (л. д. 13-14).

Также суд учитывает, что Кондратьев С.М. фактически осужден за совершение 5 эпизодов краж, в том числе за совершение преступлений в период условного осуждения, во время которого были установлены ограничения сходные с теми, которые могут быть установлены при условно-досрочном освобождении.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что на настоящее время цель наказания – восстановление социальной справедливости – не достигнута, и сделать вывод об исправлении осужденного невозможно. По мнению суда, наличие двух поощрений за добросовестное отношение к труду само по себе не является основанием для условно-досрочного освобождения, и должно оцениваться судом в совокупности с иными обстоятельствами дела, а именно с характером и количеством совершенных преступлений, отсутствием возмещения ущерба по делу, наличием взыскания, за которое осужденный помещался в ШИЗО. Представленные осужденным благодарности за участие в художественной самодеятельности характеризуют осужденного как человека творческого, однако не могут свидетельствовать о его исправлении.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения прокурора, защитника, администрации колонии, суд считает, что ходатайство осужденного Кондратьева С.М. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Кондратьева С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 09 июня 2014 года.

Судья Курин Д.В.