Определение по делу № 2-2273/2013 ~ М-1496/2013 от 05.06.2013

Дело 2-2273/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аксеновой А.А.

с участим истца помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Жукова А.И., представителя ответчика ООО Механизированная фирма «Спарго» Кокшаровой Е.А., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Перми к Администрации г. Перми, Администрации Дзержинского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Дзержинского района г. Перми», МКУ «Пермблагоустройство», ООО «Механизированная фирма «Спарго» об обязании привести дорожное покрытие автодорог в соответствие с ГОСТ Р50597-93,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Перми, Администрации Дзержинского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Дзержинского района г. Перми», МКУ «Пермблагоустройство», ООО «Механизированная фирма «Спарго» об обязании привести дорожное покрытие автодорог Адрес в надлежащее состояние в соответствие с требованиями п.п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-593.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Дзержинского района г. Перми совместно с государственными инспекторами дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В ходе проверки было установлено, что администрацией г. Перми, администрацией Дзержинского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Дзержинского района г. Перми», МКУ «Пермблагоустройство» и ООО «Механизированная фирма «Спарго» не исполняется обязанность по обеспечению надлежащего содержания дорог местного значения в соответствии с установленными требованиями технических норм, обеспечивающих безопасность дорожного движения по проспекту Парковый.

Заказчиком работ по осуществлению текущего ремонта вышеуказанных дорог выступает МКУ «Благоустройство Дзержинского района г. Перми». Осуществление капитального ремонта вышеуказанных дорог входит в полномочия Управления внешнего благоустройства администрации г. Перми, заказчиком работ выступает МКУ «Пермблагоустройство». В соответствии с решением аукционной комиссии от Дата № подрядчиком по контракту на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог выступает ООО «Механизированная фирма «Спарго». В соответствии с п.п. ... муниципального контракта № от Дата ООО «Механизированная фирма «Спарго» в срок до Дата обязано обеспечивать выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог, указанных в приложении №, в соответствии с требованиями нормативной документации. Согласно приложения № к данному контракту в перечень объектов входит проспект на протяжении от Адрес.

Автомобильная дорога по Адрес входит в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, который утвержден Постановлением Администрации г. Перми от Дата №.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района совместно с органами ГИБДД установлено, что в нарушение требований п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р50597-93 на участке дороги по Адрес на проезжей части образовалась ..., на проезжей части по Адрес образовалась .... Несмотря на закрепление в законе, нормативно-правовых актах за ответчиками обязанностей, дороги на протяжении длительного времени в надлежащее состояние в соответствие в соответствии с требованиями ГОСТ не приводятся, невыполнение данной обязанности угрожает безопасности дорожного движения.

Истцом в судебном заседании заявлен отказ от иска, в связи с тем, что Дата была проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на территории Дзержинского района г. Перми, в ходе которой установлено, что нарушения, выявленные при проведении проверки Дата по проспекту Парковый устранены, что подтверждается представленным в судебное заседание актом проверки от Дата. Производство по делу в связи с отказом от исковых требований просит прекратить.

Представитель ответчика ООО «Механизированная фирма «Спарго» не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Администрация г. Перми, Администрация Дзержинского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Дзержинского района г. Перми», МКУ «Пермблагоустройство» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской , ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела не направили.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав лиц учувствовавших в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Дзержинского района г. Перми от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Перми, Администрации Дзержинского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Дзержинского района г. Перми», МКУ «Пермблагоустройство», ООО «Механизированная фирма «Спарго» об обязании привести дорожное покрытие автодорог по Адрес в надлежащее состояние в соответствие с требованиями п.п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р50597-93.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья подпись

Судья О.М. Завьялов