Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 (1-852/2014;) от 29.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.,

Адвоката – Стреж С.Б. (ордер № 2080, удостоверение № 1455),

При секретаре Вохминой М.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мемма В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мемма В.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мемма В.В. находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества К. Осуществляя свои намерения в тот же день около 14 часов Мемма В.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из ванной комнаты указанной квартиры стиральную машинку «Индезит» стоимостью 7 500 рублей с документами на машинку, не представляющими материальной ценности, принадлежащие К. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Мемма В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мемма В.В. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержал заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Мемма В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Мемма В.В. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мемма, который чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, сделал явку с повинной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность, в силу п.»и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих ответственность Мемма В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Состояние психического здоровья Мемма В.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Мемма В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПНД, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая все смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности Мемма, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» необходимо освободить Мемма В.В. от наказания, назначенного приговором суда, поскольку преступление он совершил до дня вступления в силу настоящего Постановления, и судом ему назначено наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Мемма В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Мемма В.В. обязанность не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в соответствии графиком, установленным указанным специализированным органом.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Мемма Вячеслава Валерьевича от наказания, назначенного данным приговором суда и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Мемма В.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства – залоговый билет хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова