Дело № 2-3543/2021 Строка 2.203
УИД 36RS0004-01-2021-003990-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Тимиревой А.А.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 05.06.2012 г. ОАО Банк «Открытие» и Глебов В.П. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №1459RUR000423513. В соответствии с условиями договора, ответчику представлен кредит в сумме 750 000 руб. под 23,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя по договору обязательства. Однако, в нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности., в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 1 357 800,71 руб.
На основании изложенного, ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд и просит взыскать с Глебова В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору №1459RUR000423513 от 05.06.2012 г. за период с 21.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 1 356 810,71 руб., в том числе: 749 795,74 руб. – сумма основного долга; 94 526,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 509 588,95 руб. – пени, 2 900 руб. – штраф, а ткаже расходы по оплате госпошлины в размере 14 984 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6)
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Глебов Валерий Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> снят с регистрационного учета до срока по мету пребывания с 21.02.2020 г. по адресу <адрес> связи с убытием по адресу: <адрес>,, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним известным местом жительства Глебова В.П. является - <адрес>. Указанный адрес относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (394026,г.Воронеж, проспект Труда, д.46)
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.И. Калинина
Дело № 2-3543/2021 Строка 2.203
УИД 36RS0004-01-2021-003990-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Тимиревой А.А.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 05.06.2012 г. ОАО Банк «Открытие» и Глебов В.П. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №1459RUR000423513. В соответствии с условиями договора, ответчику представлен кредит в сумме 750 000 руб. под 23,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя по договору обязательства. Однако, в нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности., в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 1 357 800,71 руб.
На основании изложенного, ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд и просит взыскать с Глебова В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору №1459RUR000423513 от 05.06.2012 г. за период с 21.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 1 356 810,71 руб., в том числе: 749 795,74 руб. – сумма основного долга; 94 526,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 509 588,95 руб. – пени, 2 900 руб. – штраф, а ткаже расходы по оплате госпошлины в размере 14 984 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6)
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Глебов Валерий Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> снят с регистрационного учета до срока по мету пребывания с 21.02.2020 г. по адресу <адрес> связи с убытием по адресу: <адрес>,, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним известным местом жительства Глебова В.П. является - <адрес>. Указанный адрес относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (394026,г.Воронеж, проспект Труда, д.46)
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.И. Калинина