Приговор по делу № 1-465/2021 от 04.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                            07 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Пешковской А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Лебедева Д.А.,

подсудимого С.

ее защитника – адвоката Левченко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С. С., < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, имеющего образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >2, ранее судимого:< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания < Дата >;< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. < Дата > постановлением Центрального районного суда г. Калининграда освобоэжден условно-досрочно на 4 месяца 15 дней.< Дата > мировым судьей 1-го судебного участка балтийского городского округа Калининградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания < Дата >.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

С. < Дата > в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в палате 6 инфекционного отделения № ГБУЗ «Черняховская инфекционная больница» по адресу: Калининградская область, < адрес >, в выдвижном ящике прикроватной тумбочки в кошельке обнаружил кредитную карту MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г. Калининград, < адрес >Б, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств c банковского счета путём оплаты покупок в магазинах с использованием банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа.

После этого, С., воспользовавшись тем, что ФИО8 и другие лица в палате отсутствуют и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, находясь в указанном месте в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 02 минут < Дата >, взял и, таким образом, тайно похитил из кошелька, находящегося в выдвижном ящике прикроватной тумбочки, расположенной в палате 6 инфекционного отделения № ГБУЗ «Черняховская инфекционная больница» по адресу: Калининградская область, < адрес > кредитную карту MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО8, с технологией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, С. < Дата > в 15 часов 02 минуты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение с использованием кредитной карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО8, и являющейся электронным средством платежа, денежных средств, размещённых на банковском счете № ПАО «Сбербанк» открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 236000 г. Калининград; < адрес >Б, принадлежащем ФИО8, пришел в торговый павильон «Пресса», расположенный по адресу: Калининградская область, гор. Черняховск, < адрес >, где, используя кредитную карту MasterCard Gold ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО8, оснащённую бесконтактной технологией проведения платежа и платёжный терминал указанной торговой организации, осуществил безналичную оплату размещёнными на банковском счёте № ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО8 товара на сумму 19 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на указанную сумму.

Далее, С. < Дата > в 16 часов 04 минуты, находясь в помещении ГПКО «Автовокзал», расположенном по адресу: Калининградская область, гор. Черняховск, < адрес >, используя указанную кредитную карту, осуществил безналичную доплату за проезд на маршрутном автобусе междугородного следования до гор. Калининграда на сумму 205 рублей; < Дата > в 17 часов 02 минуты в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: гор. Калининград, < адрес >, оплатил бесконтактным способом товар на сумму 149 рублей; < Дата > в 17 часов 07 минут в торговом центре «Виктория», расположенном по адресу: г.Калининград, пл. Калинина, < адрес >, осуществил безналичную оплату товара на сумму 249 рублей; < Дата > в 17 часов 26 минут в торговом павильоне «Толстый повар», расположенном по адресу: Калининградская область, гор. Калининград, < адрес >, осуществил безналичную оплату товара на сумму 45 рублей; < Дата > в 17 часов 32 минуты, в торговом павильоне «Пресса», расположенный по адресу: гор. Калининград, < адрес >, осуществил безналичную оплату товара на сумму 50 рублей; < Дата > в 18 часов 01 минуту, находясь в рейсовом автобусе автоколонны «ГорТранс Калининград», осуществил безналичную оплату за проезд на маршрутном автобусе по гор. Калининграду на сумму 28 рублей.

Таким образом, С. < Дата > в период с 15 часов 02 минут до 18 часов 01 минуту, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 236000 г. Калининград; < адрес >Б, на общую сумму 745 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб.

С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Не оспаривая факта хищения имущества, принадлежащего ФИО8, в судебном заседании показал, что < Дата > находился в больнице в < адрес > Калининградской области, где у ФИО8 увидел банковскую карту, которую решил похитить. Когда в палате никого не было, забрал карту из тумбочки и покинул больницу. Далее расплачивался банковской картой за товар, после чего выбросил ее в г. Калининграде.

С. дана явка с повинной, в которой он сообщил о хищении банковской карты, принадлежащей ФИО8 (т.1 л.д. 81)

В ходе предварительного следствия с участием С.     проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал где была обнаружена банковская карта и магазины, в которых расплачивался данной картой. (т.1 л.д. 93-104)

Суд считает, что показания подсудимого достоверны и правдивы, поскольку они подробны, последовательны, стабильны и объективно согласуются с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами.

Представитель потерпевшего П. показал, что ФИО8 являлся его отцом, с которым поддерживали отношения. < Дата > отец умер. О том, что у отца украли деньги, ему не было известно. (т.1 л.д.78-79)

Протоколом осмотра места происшествия < Дата > осмотрена палата 6 в здании ГБУЗ КО «Черняховская инфекционная больница» по адресу: Калининградская область, < адрес >., где зафиксирована обстановка после совершенного преступления и осмотрена тумбочка, в которой находилась банковская карта. (т.1 л.д.24-25, 26-27)

Также произведен осмотр мобильного телефона марки «NOKIA», принадлежащий ФИО8 и установлено наличие смс-сообщений о списании денежных средств < Дата > в период с 15 часов 02 минут до 18 часов 01 минуты. (т.1 л.д.28-31, 32)

Свидетель ФИО9 показал, что в апреле 2021 года он проходил лечение в инфекционной больнице < адрес > и лежал в палате 6, совместно с еще 4 людьми. В палату в ночь с 6 на 7 апреля 2021 года положили молодого человека, зовут ФИО2. Также в палате лежал мужчина пожилого возраста П.. Ближе к вечеру они заметили, что отсутствует парень, который лег в больницу ночью. Когда они стали об этом разговаривать, П. сказал, что дал парню 200 рублей на сигареты, а парень взял его карточку из тумбочки, без разрешения. На телефон П. стали приходить СМС сообщения о том, что с его карты снимают деньги. (т.1 л.д.114-116)

В ходе предварительного следствия истребована и осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г. Калининград, < адрес >Б на имя ФИО8, которая осмотрена следователем, установлено, что она содержит сведения о проведенных 07 апреля операциях. ( (т.1 л.д.176-178). После осмотра данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

В ходе осмотров места происшествия, проведенного < Дата >, 14 и < Дата >, исходя из данных, имеющихся в выписке по счету, осмотрены помещения магазина - павильон «Пресса» по адресу: Калининградская область, гор. Черняховск, < адрес >, автостанции по адресу: Калининградская область, гор. Черняховск, < адрес >, магазина фастфуд «Толстый повар» по адресу: гор. Калининград, < адрес >, торгового павильон «Пресса» по адресу: гор. Калининград, < адрес >., магазина «Продукты» по адресу: гор. Калининград, < адрес > установлено наличие аппаратов для осуществления оплаты банковской картой (безналичным расчетом). (т.1 л.д.35-39, 40-42, 47-51, 53-57, 58-62)

Свидетель ФИО10 показала, что работает в торговом павильоне «Пресса» ООО «Черняховская пресса» в должности продавца – кассира, где установлен терминал безналичного расчёта, в том числе с бесконтактной оплатой картой. Согласно представленной ей для обозрения выписки ПАО Сбербанк, < Дата > действительно произведена покупка на сумму 19 рублей в их торговом павильоне. (т.1 л.д.123-125)

Свидетель ФИО11 показала, что имеет в собственности магазин «Продукты питания», расположенный в г. Калининграде на < адрес >. и кассовый аппарат, установленный в магазине, при проведении операции указывает название торговой точки «ZARA». < Дата >, согласно предоставленной для обозрения распечатки ПАО Сбербанк, покупка проводилась в ее магазине. (т.1 л.д.105-107)

Свидетель ФИО12, сотрудник в торговом павильоне «Толстый повар» на < адрес > в г. Калининграде, подтвердила осуществление покупки в их павильоне < Дата > на сумму 45 рублей. (т.1 л.д.108-110)

ФИО13, свидетель, являющийся работником торгового павильона «Пресса», расположенного в г. Калининграде на < адрес >, указала о совершении < Дата > покупки на сумму 50 рублей, согласно представленной выписке по счету. (т.1 л.д.111-113)

Свидетель ФИО14 поясняла, что работает кассиром на автовокзале в < адрес >. < Дата > она находилась в дневное время на работе, запомнила, что к кассе подошел молодой худощавый парень, который пояснил, что он из инфекционной больницы и ему нужно уехать в г. Калининград. Он рассчитался за билет картой и она пояснила, что автобус отправляется с первой платформы и показала, где именно указанная платформа располагается. (т.1 л.д.126-128)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрены помещения магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >., в ходе которого изъяты диск с видеозаписью и чек на приобретаемый товар. (т.1 л.д.66-69, 70-71)

Свидетель ФИО15, в ходе предварительного следствия показал, что работает начальником службы внутреннего контроля в ООО «Виктория Балтия» и, согласно представленной ему для обозрения выписки из ПАО Сбербанк, < Дата > в их магазине была совершена покупка на сумму 249 рублей. При просмотре видеозаписи с видеокамер было установлено, что указанную покупку совершил молодой человек. Приобрел одну бутылку водки и пакет. (т.1 л.д.117-119)

Свидетель ФИО16, продавец-кассир в ООО «Виктория Балтия» по адресу: г. Калининград, пл. Калинина, < адрес >, поясняла, что < Дата > на кассу № примерно в 17 часов подошел молодой человек, который приобрел бутылку водки «Белорусская» и пакет. За покупку парень заплатил 249 рублей, рассчитывался картой дистанционно. (т.1 л.д.120-122)

С участием С. и его защитника осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись, на которой отображено проведение покупки на кассе мужчиной, в котором С. опознал себя. (т.1 л.д. 133-134)

    Также осмотрен кассовый чек с логотипом торговой сети ВИКТОРИЯ, подтверждающий совершение покупки < Дата > в 17 часов 07 минут, расчет произведен банковской картой MasterCardGold ***********4269. (т.1 л.д.129-131)

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел С. был направлен именно на тайное хищение денежных средств ФИО8 с банковского счета, о чем свидетельствует последовательность действий по оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшего, на суммы, не превышающие 1000 рублей, то есть с возможным лимитом без введения пин-кода карты.

Способ совершения преступления С., место и время его совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей, самого С., а также исследованными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что виновность С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, в совокупности достаточности для разрешения дела и дают основания суду утверждать о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенного, действия С., тайно похитившего у потерпевшего ФИО8 745 рублей с банковского счета в период времени с 15 часов 02 минут по 18 часов 01 минуты < Дата > суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что С., по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, работает.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от < Дата >, С. каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, а обнаруживает клинические признаки врожденого умственного недоразвития – лёгкой умственной отсталости (Олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушениями поведения.

Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у него способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время.

В период, относящийся к инкриминируемому деянию, С. признаков какого-либо хронического и временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного расстройства психики не обнаруживал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.142-144)

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому С.     наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Поскольку С. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей по приговору от < Дата > и < Дата > (за совершение умышленных тяжкого преступления и средней тяжести преступления соответственно, за совершение которых он осуждался к реальному лишению свободы), в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Указанное обстоятельство суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении С. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, считает возможным не назначать С.    дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьей.

С учетом фактических и юридических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности граждан, в период непогашенной судимости за совершение преступлений, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для назначения С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

При этом суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания без реального его отбытия, не находит.

Принимая во внимание, что С. совершено умышленное тяжкое преступление и вид рецидива, по смыслу уголовного закона и с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата > до вступления приговора суда в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кассовый чек, диск с записью видеокамер, банковскую выписку – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Дело № 1- 465/2021

УИД№ 39RS0002-01-2021-006389-10