Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2014 ~ М-366/2014 от 23.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/14 по иску Марусова С.Н., Поповой Н.Н. к администрации муниципального образования Веневский район, Марусовой А.С. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Марусов С.Н. и Попова Н.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Марусовой Анне Семеновне о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Истцы Марусов С.Н. и Попова Н.Н., их представитель по доверенности Егоров А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район, ответчик Марусова А.С., третьи лица нотариус г. Москвы Сопина Т.И., нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцы Марусов С.Н., Попова Н.Н., их представитель по доверенности Егоров А.В. не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Марусова С.Н. и Поповой Н.Н. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцам и их представителю, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Марусова С.Н., Поповой Н.Н. к администрации муниципального образования Веневский район, Марусовой А.С. о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Марусову С.Н., Поповой Н.Н., их представителю по доверенности Егорову А.В., что в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий