Определение по делу № 5-3311/2019 от 01.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Краснодар     «05» ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего – Судьи           Прокопенко А.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении Грицык И. В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Грицык И.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что фактически по делу административного расследования по ст. 14.37 КоАП РФ не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра, отобраны объяснения у Грицык И.В. и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ.

Каких-либо иных процессуальных действий, должностным лицом по ст. 14.37 КоАП РФ, не произведено.

Таким образом, суд не установил процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по настоящему правонарушению, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении о привлечении Грицык И.В. по ст. 14.37 КоАП РФ, фактически не проводилось и рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении, в отношении Грицык И.В. по ст. 14.37 КоАП РФ, необходимо передать мировому судье с/у № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении Грицык И. В. по ст. 14.37 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>).

Судья-