Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-13/2019 (13-435/2018;) от 20.12.2018

66RS0008-01-2018-001214-41

Материал №13-13/2019

по делу №2-996/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании Семеновой М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2018 года Семенова М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-996/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст-Ресурс» к Семеновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что заявитель трудоустроилась 01.12.2018 в ПАО «Детский мир» на должность директора магазина, в связи с чем заработная плата должника в ближайшее время будет достаточна для частичного погашения требований по исполнительному листу.

В судебное заседание заявитель Семенова М.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО Микрокредитная компания «Траст-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Огласив заявление, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашает обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 20 июля 2018 года с Семеновой М.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Траст-Ресурс» задолженность по договору займа от 17.04.2017 в размере 450 000 рублей, проценты за период с 05.06.2017 по 19.03.2018 в размере 556 435 рублей, неустойка в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457 рублей 17 копеек. Кроме того с Семеновой М.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Траст-Ресурс» взысканы проценты по договору займа от 17.04.2017, исходя из суммы задолженности и предусмотренных договором процентов в размере 0,45% в день, начиная с 20 марта 2018 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа, но не свыше трехкратного размера суммы займа. Обращено взыскание на заложенное имущество <Адрес> по проспекту <Адрес> в городе <Адрес> с кадастровым номером <№>, принадлежащую Семеновой М.В. на праве собственности. Установлена начальная продажная цена квартиры в размере 1 584 000 рублей. Определен способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.11.2018 Семеновой М.В. предоставлена отсрочка исполнения указанного решения в части реализации заложенного имущества – <Адрес> по проспекту <Адрес> в городе <Адрес> с кадастровым номером <№>, принадлежащей Семеновой М.В. на праве собственности, сроком на 1 год с момента вынесения апелляционного определения, то есть – до 07.11.2019.

Решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2018 года.

15 ноября 2018 года Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Сильченко Т.Н. возбуждено исполнительное производство №96305/18/66008-ИП в отношении Семеновой М.В. о взыскании в пользу ООО Микрокредитная компания «Траст-Ресурс» денежных средств в размере 1 070 892 рублей 17 копеек.

На 10 января 2018 года задолженность Семеновой М.В. по исполнительному производству составляет 1 070 892 рублей 17 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О указано, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения. При этом отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

К заявлению Семеновой М.В. не приложены доказательства ее трудоустройства, размера заработной платы, наличия либо отсутствия в собственности движимого и недвижимого имущества, а также обоснования периода отсрочки и появления возможности по истечении отсрочки погасить задолженность по исполнительному документу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Семеновой М.В. не представлено доказательств невозможности своевременно исполнить решение суда, со дня вступления решения суда в законную силу – 07 ноября 2018 года, у нее было достаточно времени для решения вопроса о своевременной выплате задолженности, однако, ею таких мер не предпринималось.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. Учитывая, что доказательств затруднительности исполнения решения суда в материалах дела не имеется, то у должника не имеется совокупности исключительных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы, приведенные Семеновой М.В. в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения, не позволяют вынести суждение о том, что ответчиком принимаются все меры к исполнению решения.

Суд также учитывает, что решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивания реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо доказательств, обосновывающих необходимость предоставления отсрочки, заявителем суду не представлено. Таким образом, суд не установил наличие уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, на основании чего полагает необходимым в удовлетворении заявления Семеновой М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

    Руководствуясь статьями 203, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Семеновой М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил свердловской области от 20 июля 218 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст-Ресурс» к Семеновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                         М.С. Каракаш